te_o
2000.12.18
|
|
0 0
1574
|
Alex, rews!
automata kontra felhuzos: az aut.-t pontosabban be tudjak szabalyozni altalaban, kenyelmesebb (nem kell huzni), es biztos, hogy tartos hasznalatra szantak. A felhuzos vekonyabb lehet, van nemi odivatu feelingje, manapsag pedig a komolyabb markaknal ezek is nagyon pengek lehetnek. Rugotores, tulhuzas, stb szinte lehetetlen. Es a maiaknal mar nem lehet problema a tartos hasznalat sem. Talan annyi, hogy a koronanal nem lehet olyan jol tomiteni, ezert a vizmentesseg kevesse megoldhato.
Fellengesszam: nem kell feltetlen parhuzamot vonni magasabb fellengesszam-aut., alacsonyabb-felhuzos kozott. Lsd. Zenith Elite HW - 28.800, Illetve ETA 2688, 2846, ezek is sok markaban ketyegnek (pl. Oris), "mindossze" 3Hz-en. A fellengesszam csupan egyetlen osszetevo a pontossagban es a tartossagban is. Minel magasabb, ertelemszeruen annal nagyobb az igenybevetel, annal jobb anyagok kellenek, igenyesebb kidolgozas, annal dragabb tud lenni. Es annal pontosabb tud lenni, nehany kis "bibi" (pl. komoly razkodas, stb.) Ha neha kizokkenti a billegot, ezeknel elveszik egy lenges pl. , hat istenem, van meg egy csomo abban a masodpercben. De ez persze mar szelsoseg. No meg hat tud azert pontos lenni egy-egy alacsonyabb lengesszamu is... A magas lengesszam igazabol a kronografoknal lehet lenyeges, toredekmasodperceket merni. (Zenith El Primero - szinten letezik kezifelhuzosban!).
Ha meg a tobbi jellemzo dologra is kivancsiak vagytok, olvasgassatok npz hozzaszolasait. :) Neki van turelme mindent szamba venni... :)
te_o |
|