Kedves Aszora kollega!

Persze hogy regota esedekes volt a minimalber-emeles. Ezt senki nem vitatja. Csupan arrol folyt a vita, hogy a kormany beiger negyvenezer forintot (nominalertek) es a dolgozo sokkal kevesebbet kap kezhez (realertek), mivel magasabb ertekhez magasabb elvonasok jarnak.

A legtobb vallakozas elbir magasabb bereket? Valoszinu. De itt nem arrol van szo, hogy a kulonbozo adokedvezmenyekben reszesulo kulfoldi nagyvallalkozasok nem jarulnanak hozza a kozos kasszahoz. Ha erre hivatkozol, akkor gyakorlatilag nem azt mondod, hogy azert emelte a kormany a minimalbereket, mert a dolgozoknak az alacsonyabb ber rossz volt, hanem azert mert az allam nem rendelkezett kello bevetelekkel a multiktol. Ez viszont akkor igy hamis indoklas. Ha igy adjak be a dolgozoknak, akkor lathatjak, hogy szo sincs az o jogos erdekeikrol, hanem csak a kormany kontra multiceg vitaban hasznalja fel oket a kormany eszkozkent. Jo erzes?

Nagyon demagog mindig a sportmercikre hivatkozni. Igen meglepo, de a legtobb kisvallakozas tulajdonosa nem sportmercivel szaladgal. Olcso erv. :-(

Tovabba. A multicegeknel (tobbseguknel) nem jellemzo, hogy minimalbert fizetnenek a munkasaik tulnyomo reszenek, ellenben a hazai kisvallalkozasok eleg nagy hanyadaval. Namarmost, ha nekik (marmint a hazaiaknak) kotelezo lesz a negyvenezres minimalbert kifizetniuk, az azt jelenti, hogy kabe 4-4,5 ezer forinttal magasabb terheket kell az allamkasszaba befizetniuk. Hogy tortenik a kompenzalas? Ugye arrol volt szo, hogy az igy keletkezo magasabb koltsegek miatt bizonyos jarulekok osszeget csokkentik. Ez a multikra nem vonatkozik, mivel ok a minimalnal tobbet adnak. Tehat a multik nemcsak hogy nem fizetnek tobbet, hanem raadasul sokkal kevesebbet, mert a jarulekok csokkentese rajuk is vonatkozik. Erre koss gombot, amikor a nagyobb merteku hozzajarulasrol beszelsz! :-)

Udv:

ff