Sajátos elképzeléseid vannak nemcsak az ügyvédi hivatásról, hanem úgy általában a jogról. Védelem mindenkit megillet, függetlenül attól, hogy milyen súlyos buncselekménnyel vádolják, sot attól is függetlenül, hogy az illeto bunös-e vagy nem. Az ügyvédeknek pedig az a feladatuk, hogy ezt a védelmet megadják. Az az ügyvéd, aki klienseit azon az alapon válogatja ki, hogy ki szimpatikus neki, milyen buncselekményt tart bocsánatosnak stb., nemcsak éhen hal, hanem az ügyvédi etika ellen is vét. Ha megbélyegezzük azokat az ügyvédeket, akik népszerutlen klienseket védenek, akkor olyan magatartásra ösztökéljük az ügyvédeket, amely általánossá válása esetén ellehetetleníti az igazságszolgáltatás muködését.
Biztos vannak olyan ügyvédek, akik politikai meggyozodésük miatt is vállalnak el ügyeket. De ez nem feltétlenül azt jelenti, hogy politikai meggyozodésük csereszabatos a vádlottéval. Otto Schilly pl. azért védett terroristákat, mert helytelenítette az ügyeket körülvevo hisztériát.
Ha Csurkát felpofozzák a rendorök, szerintem bölcsen teszi, ha Szikingerhez fordul. Nem tartom kizártnak, hogy Szikinger vállalná.
A Tasnádi ügy pedig nem politikai, hanem köztörvényes ügy.