1. A példa jól illusztrálja, hogy nem lehet a jobb és a bal oldal egyszerü sémájával leírni a mai magyarország politikai állapotát. A szociális igazságosság, sose volt a szoclib kormány célja. Csak a demagógiájának. működésének eredménye volt az ország ketté szakadása nagyon gazdagokra, és nagyon szegényekre. Ez az a folyamat, amit latinamerikanizálódás-ként szoktak emlegetni. Egy ilyen ország lehet gazdag, de nagyon rossz lenne benne élni. Reménytelenség, bűnözés, arrogancia, bizalmatlanság, mogorvaság, alkoholizmus, kábitószerfogyasztás, stb, stb azok, amik mind ennek a termékei.

Az elmaradott régiók felzárkóztatása egyike azoknak a törekvéseknek, amik ezt a folyamatot hivatottak megállitani.

Van más út is, de szerintem az nem jobb, hanem rosszabb.

Ha nem lenne elég erős az államhatalom, akkor nem lenne elég erős a rendőrség ahhoz, hogy megvédjen bennünket a maffiák hatalmától. Ugyanígy az APEH sem szedné le a csalókat. Tehát a mi szabadságjogaink sérülnének. A központositott államhatalomra addig, és olyan mértékben van szükség, ameddig, és amilyen mértékban a hatalom hiánya a polgárok szabadságát korlátozó folyamatoknak adna teret. Erős maffiát csak erős állam tud legyőzni. Nagy társadalmi egyenlőtlenséget nagy mértékü újraelosztás tud enyhiteni.

2. Hallottál-e valaha olyan külföldi politikusról, akik a saját országukban DEMOKRATIKUSAN MEGVÁLASZTOTT kormányt külföldön támadták volna ?!

Nagyon ne erőlködj, mert ilyet Európában biztosan nem fogsz találni.

Itt van a kért idézet az MTI honlapjáról. Talán neked is fel fog tünni, hogy a nem teljes lista sem egy-két szórványos esetet tartalmaz.

"A MeH a Magyarországot lejárató, külföldön megjelent cikkekről
--------------------------------------------------------------------------------

Budapest, 2000. november 30. (MTI) - Ellenzéki politikusok, politológusok, szociológusok, újságírók neve és tőlük származó idézetek szerepelnek az "Ez évben megjelent, Magyarországot, illetve annak kormányát lejárató külföldi sajtócikkek" címmel összeállított listán, amelynek egy részét a Miniszterelnöki Hivatal az MTI rendelkezésére bocsátotta csütörtökön. Az anyag - amelyre Orbán Viktor miniszterelnök az európai integráció aktuális kérdéseiről tartott parlamenti vitanapon, csütörtökön elhangzott beszédében utalt - a magyarországi antiszemitizmusról szóló idézetekkel kezdődik.
Különböző kiadványokban (Washington Jewish Week, Jerusalem Report, továbbá a hollandiai Elsevier és Trow) publikált cikkek Haraszti Miklós (SZDSZ) volt, és Herczog Edit (MSZP) jelenlegi országgyűlési képviselőre, továbbá Vásárhelyi Mária szociológusra hivatkozva zsidóellenes megnyilvánulásokat idéznek kormánypárti politikusoktól és lapoktól.
Júliusban a Limes című olasz folyóiratban terjedelmes cikk jelent meg "Antiszemitizmus Orbán Magyarországán" címmel, amely többek között felidézi, hogy egy Haiderrel foglalkozó strasbourgi nemzetközi konferencián a magyar zsidókat képviselő Zoltai Gusztáv a magyarországi "lopakodó antiszemitizmusról" beszélt. A cikk szerzője - aki szerint az antiszemitizmus szinte divat lett Magyarországon - köszönetét fejezi ki Vásárhelyi Júliának, a HVG szerkesztőjének segítségéért.
Györgyi Kálmán lemondása kapcsán a német Der Standard és a holland NRC Handelsblad Kovács Lászlóra, az MSZP és Magyar Bálintra, az SZDSZ elnökére hivatkozva példátlan botrányról, illetve arról ír, hogy a legfőbb ügyész a médiaháború első áldozata.
A német Die Zeit szeptember 14-én "Viktor király" címmel publikált cikket a magyar miniszterelnökről. A lap az SZDSZ Új Generáció két vezetőjét, Gusztos Pétert és Ónódi Tamást idézve azt írja, hogy Magyarország miniszterelnöke ma leginkább királlyá szeretne válni. Szalai Erzsébet szociológus a cikkben idézett véleménye szerint a rendszerváltozás vesztese a magyar társadalom kétharmada. Ugyanebben a cikkben Vásárhelyi Miklós "alapelvek nélküli, rendkívül tehetséges személy"-ként jellemzi Orbán Viktort, míg Sárközy Tamás, a Jogász Szövetség elnöke szerint a miniszterelnök "minden áron tovább akar kormányozni".
Az International Herald Tribune október 3-i riportjában Kéri László politológus úgy vélekedett: "a mai kormány nem tudja elviselni a kritikákat, s amennyiben valaki nem ért egyet, azt ellenségnek tekinti".
Az összeállítás végül kitér Magyar Bálintnak a Liberális Internacionálé októberi kongresszusán mondott beszédére, amelyben a politikus - Eörsi Mátyás szabad demokrata parlamenti képviselő beszámolója szerint - azt hangoztatta: "a hatalom, akárcsak a rendszerváltás előtt, mindent centralizál, és a saját uralma alá hajt, a demokratikus ellenőrzés eszközrendszerét szétzilálja, és az intézményes korrupció ma már nem marad el a kádári időkben tapasztaltaktól". +++ "

4. A kormány mérlegelte a döntési lehetőségeket, azoknak az előnyeit és hátrányait, és döntött. Szerintem jól döntött. Szerinted nem ? És ha ez a véleményed, alá tudnád támasztani valamivel ?

5. Tehát ma a szövetkezeteknek ELVI lehetőségük van a feloszlásra -- amit írsz, abból ez derül ki. Nem gondolod, hogy ez korlátozza a földtulajdonosok (a tagok) a jogait ?!

Szerinted nem kell változtatni ezen a helyzeten ? Ha igen, akkor van jobb elképzelésed ?

.