Kedves manhattan!

OFF:
1. A ciánszennyezés miatt a Tiszából kétségkívül jóformán kihalt aot tájidegen, oda soha be nem telepített (véletlenül bemosódott és elszaporodott) busa. Az egyéb halállomány — fajonként óriási eltérésekkel — átlag 1/3-a (durva becslés) veszhetett ki.

2. Az árvíz rövid folyamat; ellene kampányszerűen kell védekezni, ami látványos. Az aszály apránként teszi tönkre a termést, és ellene mindig lehetne védekezni (öntözéssel) — csak nem teszik, mert drága a víz, és mindig bíznak, csak bíznak benne, hogy majd csak jön egy kis eső.

"Más, égető beruházásoktól" akkor kell átcsoportosítani, ha a költségvetési tartalékot alultervezik vagy előre elköltik — a mostani kormány gyakorlatában mindkettőre van példa. Ez a "más, égető beruházás" tipikus kormánydemagógia: ne dőlj be neki! A dolog odáig rendben van, hogy ha valahol kell a pénz, oda átcsoportosítanak, de dolog természetéből adódóan MINDIG a kevésbé fontosnak (azazhogy éppenhogy egyáltalán nem "égetőnek") tekintett céloktól. Azt, hogy mik a fontosnak tekintett célok, éppen abból tudhatod meg, hogy megnézed, honnan NEM vettek el pénzt? Ekkor azon nyomban szemedbe ötölhetnek PÉLDÁUL az Országblamázs Központ nagyszabású kiadványai (bővebbet a költségvetési füzetkéről saját, "Folytatásos rémregény" c. témámban olvashatsz), és azonmód megtudhatod, mi az, ami ennek a kormánynak TÉNYLEG fontos és "égető".

(Ez azért jó pl., mert az országblamázs kiadványok költségeinek nagyságrendje kb. megegyezik az árvízkárokéval. Persze, ha ezeket a füzetkéket is természeti csapásnak tekinted, akkor valóban elmondhatjuk közösen, hogy a fiúk alatt aztán kijut ennek az országnak, rendesen!)