Ezt a Pannon Rádió múlt szombati adásában hallottad, ugye?

Ott betelefonált egy ökör és pont ezt mondta. Pedig a válasz nagyon egyszerű:
- az építészeti kamarának jogában állt kizárnia Siklóst, mert ezt lehetővé tette a kamara szabályzata;
- az ügyvédi kamarának nem állt jogában kizárniai Bauert, mivel ezt nem teszi lehetővé a kamara szabályzata (mégiscsak nevetséges lenne, ha pontosan jogászok cselekednének szabálytalanul).

Ennyi az egész. A két ügy között kapcsolatot találni nagy képzelőerőt feltételez.

Abban, hogy a Bauer egy rohadék, nincs vita, de sajnos az, hogy valaki rohadék még nem elegendő ok az ügyvédi kamara szabályzatának megsértésére. Bauer továbbra is egy rohadék, mert nem érez semmilyen bűntudatot, ráadásul a fia is alaposan kompromitálta magát, amikor védte apja múltját, pedig simán csinálhatott volna úgy, mint a Rajk, aki megmondta, hogy nem ért egyet apja politikai múltjával.