"...SAJÁT pátiáikat használják a MÁSOK esélyeinek megítélésére. Fordítva működőképesebb volna a dolog."

1. Rhoppant eredeti elképzelés, hogy az antipátia pontosabb mérték az esélyek megítélésében, mint a (szim)pátia!:-))))
2. (Normálisan,-és /talán/nem véletlenül,- a gondolkodás menne.)
3. Konkrétan mitől evidens, hogy Némethé a kékabéka, akit BTW permomentánicce qrvára nem érdekel más, mint saját megélhetési karrierjének minima calculaciója, in concreto egy esélyes párt miniszterelnöki jelölése? (Bocs, ha félreértettelek, de valami ilyesmi hangzik ki az általad leírtakból.)
4. Mitől lenne Kovács számára teljes győzelem a a mindhárom _állás_ (mármint az, amire nincs esélye)? Ha nem sikerülne időhiány mián kibontakoznod, elég, ha a három _állást_ megadod.
5. Miből tudhatja mindenki, aki a pedálozik és miből tudhatja, aki figyel?
6. Hogy jön ide Demszky?
7. Kovács ugyan tiszta, de ez mennyiben vesztő megoldás?
8. Bogárka, hol is írtak olyasmihez hasonlókat, hogy a korrektorokat korrigálják? In concreto: ki vitatja ezt a pártot? Csak úgy, a realisztikus szemlélet kedvéért.
9. A "...párt egyik vezérében sem hisz." Pethor kedves, az előbb elírtam! Helyesen:
:-DDDDDDDDDDDDDDDD
10. A kombinatorika az egy nagyon érdekes tudomány(ágalfaj;))! De hogy kerülsz ide!!!????
11. Istenem, de jó, hogy ez az áldott lyó ember visszafogta magát!;-)