Kedves Szalonna!

Clintonos hasonlatod is merőben mutatja hogy tévesen látod a dolgokat. Clinton amiért bűnös feleljen is érte - meg is kapta a büntetést nem bottal veréssel, nem lettem volna a helyében mikor a családja értesült Monicával történt pajzánságairól. A hasonlatod úgy helyes és alkalmazható jelen esetben hogy Clinton lányát nem vették volna fel - vagy kicsapták volna egy pl. angol kisasszonyok iskolájából - mert az apja erkölcstelen életet él. Egyébként helyben vagyunk. Hitler mondta "az apák bűnéért a család is felel"- lásd H. elleni merénylet után az egész családját kivégezték a résztvevőknek - Staufenberg merénylet, Rommelnek érdemei miatt engedélyezték az öngyilkosságot. Az Ó(helyesen első) szövetség Kiv.20,5-öt ajánlom figyelmedbe a megfelelő értelmezésben, csak félő hogy ez megfekszi a gyomrodat (csekély biblia ismeretekkel rendelkezők nem a pontos fordítást olvasván pont a hitleri értelmezést alkalmazzák, pedig az ellenkezője igaz).

Még egyszer a véleményem az AVH-s bűnökről. Az emberiség ellenes cselekedeteket nem lehet bűntetés nélkül hagyni, ahogy a náci háborús bűnösöket sem szabad hagyni hogy nyugodtan hajtsák álomra fejüket. Minden fellelhető bűnöst bíróság elé kell állítani, kivétel nélkül, nem csak BM.-t. Előző beírásom valamelyikében azt feszegettem Antall Józsefnek az első évben nem a megtorlással kellett volna kezdenie, de a bűnöket nem kellett volna hagynia hogy feledésbe merüljenek. 10 év múlva születik ítélet sortűz ügyben. Igazán fontos, hogy emberiség ellenes cselekedeteket ne lehessen megúszni. Példaként hoznám fel Otto Skorzeny-t kit háborús bűncselekményekért bíróság elé állítottak de be is bizonyosodott hogy ilyet ő nem tett. Katona volt és a legjobbak közül való, de emberiség ellenes cselekedet nem tett.

zöld agyar