Ja, most már értem. Az agyad helyén kóc van.

Igazad van abban, hogy alattomosnak és gyávának nevezte a szadisokat. Azért, mert ez a helyzet.

Véletlenül abban is igazad van, hogy hazaárulónak tartja azokat, akikkel Kunczéék koalícióra mentek. Ennek is az lehet a felettébb furcsa oka, hogy ez a helyzet.

Persze lehet, hogy neked más a véleményed, ahhoz jogod van. Azokról van szó, akik az 56-os forradalom leverésében tevékenyen részt vettek. Vállukon géppisztollyal. Igaz, azt nem tudjuk, hogy hány embert öltek meg saját kezüleg. Élő tanu nincs. Ha ez számodra nem hazaárulás, akkor mi az ?

Ezzel szemben ormótlan hazugság az, amit így fogalmaztál meg, sündikém, idézlek, hogy el ne felejtsd: "felróva még az SZDSZ-nek, hogy annak idején az NBH igazgató helyettese olyan magáncégben volt társtulajdonos ahol izraeli érdekeltség is van."

Ugyanis szó sincsen arról, hogy általában felróta volna, hogy...

Ezzel szemben arról van szó, hogy -- nagyon helyesen -- megemlékezett arrol a tényről, hogy "a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgató-helyettese résztulajdonos egy olyan magán-titkosszolgálatban, amelynek mellékesen izraeli résztulajdona is van; amelyik, mellékesen, ténylegesen összekeverte a legális állami és az illegális titkosszolgálati tevékenységet"

Ha neked ez nem baj, akkor vagy olyan mérhetetlenül buta vagy, hogy azt leírni lehetetlen, vagy pedig egyszerüen egy mocskos provokátor vagy.

.