Bauer Miklós múltja, avagy zsidó kínozta a zsidót
Igazságszolgáltatásilag érdekes hely ez a Magyarország. Amíg a parkolási pénzbegyűjtő bt-k, azaz baráti társaságok fenyegető piros céduláitól és csekkjeitől retteg a fél ország, addig minden további nélkül miniszterelnök lehet egy pufajkás, és háborítatlanul szőkíthetnek olajat több ezer milliárd forint értékben. A halálos balesetet okozó Császár Előd Kanadában énekelget, a sok milliárdot szétosztogató Princz Gábor Bécsben kávézgat, Tocsik Márta meg otthon, gondolom, cirógatja a macskáját, miközben szakasznyi rendőr és titkosszolgálati ember veti rá magát egy országgyűlési képviselőre korrumpálódás közben. Már ha úgy történt minden, ahogy hallottuk. Csak zárójelben: bízom tévés- rádiós- újságíró kollégáimban, hogy a nagy hangorkánban valaki majd azt is megkérdezi csendesen: ugyan miért figyelték már jó ideje ekkora apparátussal - mellesleg engedély nélkül Székely Zoltán képviselőtő Szóval, érdekes ország ez. Csak itt fordulhatott elő, hogy Péter Gábor ÁVH- hóhér ágyban, párnák közt, valószínűleg gazdagon hallhatott meg. Valahogy nem fontos a verőlegények, a kommunista háborús bűnösök, a sortüzek elrendelőinek felelőségre vonása. Legalábbis a jelek szerint az igazságszolgáltatásnak nem. Szerencsére azért mindenkit nem lehet elaltatni. Lakatos Pál egy idézettel kezdi riportját egy legalább 50 éve aktuális üggyel kapcsolatban.

Lakatos Pál: A történelmi szociáldemokrata párt levelet írt dr. Polt Péter legfőbb ügyésznek. Ebből idézek. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! A történelmi szociáldemokrata párt dr. Bauer Miklós budapesti ügyvéd, egykori ÁVH-s alezredes ellen a népbíráskodás tárgyában kibocsátott kormányrendeletek törvényerőre emeléséről szóló 1945. évi 7. Törvény mellékletét képező, a népbírásodáskodásról szóló 81/1945 (II.hó 5.) miniszterelnöki rendelet 15. paragrafusába ütköző és a 6.pontja szerint minősülő népellenes bűntett miatt a büntetőeljárási törvény 122.paragrafusa, 1-es bekezdése szerint feljelentést tesz. De miért is tették ezt a feljelentést? Sztankovánszky Tibor, a Történelmi Szociáldemokrata Párt ügyvezető elnöke.
Sztankovánszky Tibor: A Történelmi Szociáldemokrata Pártnak kötelessége, hogy dr. Ries István ügyvédet, aki a szociáldemokrata párt igazságügy minisztere volt, és 1950-ben halálra kínozták, hogy erkölcsileg is kiálljon az igazságügy miniszter mellett és kivizsgáltatja ezt az ügyet, ugyanis itt népellenes bűntett történt, ami miatt ezt a vizsgálatot kérjük a legfőbb ügyésztől. El kell mondani, hogy 1947.augusztus 31-én kékcédulás választás történt, amikor a kommunista párt meghamisította az eredményt, vagyis csalt. Ries István meg akarta semmisíteni ezt az egész választási eredményt, hiszen ekkor jutott hatalomra a kommunista párt. A Szovjetunió itt lévő képviselői olyan nyomást gyakoroltak rá, hogy végezetül visszavonta, ezért történt az, hogy Bauer Miklós és az ÁVH annak idején erőszakos úton próbálták vallatni Ries Istvánt, és végezetül ebbe a kínzásba és vallatásba belehalt.
Lakatos Pál: De Önök megneveznek egy nevet, Dr. Bauer Miklósét, aki akkor az ÁVH alezredese volt. Ma praktizáló ügyvéd. Korábban az Eörsi és Társai ügyvédi iroda munkatársa. Mi a bizonyíték? Mi a biztosíték? Dr. Pécsi Kálmán a Tiszta Kezek Polgárjogi társaság egyik vezetője.
Dr. Pécsi Kálmán: A bizonyíték elsősorban Bauer Miklós saját beismerő vallomása, ugyanis a levéltári anyagok őrzik azokat az eredeti feljegyzéseket, amelyek Bauer Miklós Ries István kínvallatásáról készített. Teljesen pontosan és élethűen rögzíti azt, hogy hogyan végezte a bántalmazását, és a megalázását. Ezen kívül már a Kádár korszakban is a párt, illetve a kormány hivatalos jogi álláspontja volt az, hogy Dr. Bauer Miklós tevékenysége következtében következett be Dr. Ries István igazságügy miniszter halála. Emlékeztetnék arra, hogy 1962-ben az MSZMP Pb felkérésére Biszku Béla akkori miniszterelnök helyettes összeállított egy összefoglaló jelentést, amely tárgyszerűen dokumentálja a történteket.
Lakatos Pál: Sőt, hát a történeti hivatalban th-W-143-387/1 szám alatt őrzik a belügyminisztérium vizsgálati főosztálya 1955. január 31-én kelt, Dr. Ries István halálával kapcsolatos jelentést. A jelentésben megtalálható Dr. Bauer Miklós nyilatkozata Ries István bántalmazásáról, ami a következő szövegrészt tartalmazza. "Ries István jelenleg őrizetének 5. hetét tölti. Ez a hét a vele való bánásmódban nagy változást jelentett, mert e hét keddjén igen keményen meg lett verve. A verést Ries meglepő jól bírta. Egyáltalán nem tört meg, utána magatartása legfeljebb annyiban változott, hogy az eddigieknél is alázatosabb lett, de ravaszkodása, mellébeszélése továbbra is megmaradt. További veréssel szemben nem mutat különösebb félelmet". És még mindig ebből a jelentésből idézek. "Dr. Ries István olyan betegségben szenvedett, hogy bántalmazni őt nem lett volna szabad, mert biztos, hogy halálát okozhatja". De az előbb ön említette, a Biszku Béla féle jelentést, és ebből is van történelmi dokumentumunk, mégpedig Dr. Bauer Miklós saját jelentése, amit mi már a Vasárnapi Újságban korábban megemlítettünk. Ez így szól. "Beismerő vallomása előtt a sírása, piszkossága és bevizelése általi megalázottságát leszidással, leköpéssel és néhány pofonnal igyekeztem fokozni". Mármint tette ezt Dr. Bauer Miklós, Ries Istvánnal.
Dr. Pécsi Kálmán: Tehát 1955. óta folyamatosan és megszakítás nélkül ismert a magyar hatóságok előtt Dr. Bauer Miklós tevékenysége. Az egy külön kérdés ebben az ügyben, hogy a hatóságok miért nem érvényesítettek büntetőjogi felelősséget eddig Bauer Miklóssal szemben. Sőt, nemhogy nem vonták felelősségre, hanem még megjutalmazták azzal, hogy egy külkereskedelmi vállalat igazgatójává tették meg, lehetőséget adtak neki arra, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara tagja legyen.
Lakatos Pál: Vámos György is tagja ennek a polgárjogi társaságnak. Hol tart most az ügy? Mert nemcsak, hogy ez a feljelentés készült el, és jutott el a Legfőbb Ügyészhez, hanem önök a hét közepén a rendőrségen is jártak.
Vámos György: Egészen pontosan Pécsi Kálmán járt a rendőrségen, ahova eljutatta az iratokat Bauer Miklóssal kapcsolatban. Hozzá kell, hogy tegyem, hogy nem csak Bauer Miklós, hanem az egész ügyvédi iroda, tehát megkérdőjelezendő Eörsi Mátyás, illetőleg Bárd Károlynak a szerepe is, illetőleg mindazoké, akik tudtak erről az ügyről és hosszú évek óta megpróbálják agyonhallgatni.
Lakatos Pál: Eörsi Mátyás jelenleg az SZDSZ országgyűlési képviselője, együtt dolgozott ebben az ügyvédi irodában Dr. Bauer Miklóssal, Bárd Károly szintén ennek az ügyvédi irodának a munkatársa, de hogyha végiglapozzuk például Kubinyi Ferenc, rendszerváltozás időszakában megjelent könyvét, akkor az ÁVH-sok között Bárd Károly nevére is rábukkanunk.
Vámos György: Bárd Károlynak jelentős szerepe volt. Ezek után komoly jutalmat kapott, hiszen a kezemben tartok egy iratot, amely kelt 1962. június 15-én, szintén a levéltárból, amelyben az áll, hogy mi lett azokkal az ÁVO-s tisztekkel, akik kiléptek a szolgálattól. Bárd Károly a Magyar Népköztársaság atommissziójának vezetője volt ebben az időben. Tehát ez egyszerűen minősíti azt a helyzetet, hogy igaz, hogy ezeket a régi elvtársakat kizárták a pártból, de a hatalom mégis segítségükre sietett. Meg kell itt említeni természetesen Eörsi Mátyás papájának a szerepét is, hiszen Eörsi Mátyás többször elmondta, hogy ő nem tudott Bauer Miklós múltjáról. Nos, Eörsi Gyula a kodifikációs osztályon dolgozott az Igazságügy Minisztériumban, az '50-es években, tehát Eörsi Mátyásnak pontosan kellett tudnia. Például az édesapjától is kellett volna, hogy tudja, de meg kell említeni, hogy Eörsi Mátyás a Komplex Külkereskedelmi Vállalatnál dolgozott, mint fiatal jogász. Felettese Dr. Bauer Miklós volt. Tehát, ez megint csak rámutat arra, hogy itt valami elkendőzés folyik. Mint ahogy sajnos a sajtó is nagyon furcsán állt ehhez a témához, hiszen vannak olyan anyagok, amiket eljuttattunk különböző napilapokhoz, amelyek vagy nem akarták lehozni, vagy egyszerűen szimpátiából nem akarják ezeket a dolgokat lehozni, mert esetleg olyan munkatársak vannak a lapoknál, akik valamilyen módon - és itt visszautalok Kubinyi könyvére - érintettek lehetnek. Furcsaságok történtek persze az ügyben a héten is már, hiszen az egyik napilapba eljuttattunk különböző anyagokat, így Péter Gábor ügyében, illetőleg a Szűcs testvérek ügyében egy dokumentumot, ami annyiból érdekes, hogy ott felmerült Dr. Bauer Miklósné szerepe is, aki századosi rangban volt az Állam Védelmi Hatóságnál. Ő a Szűcs testvérek boncolási jegyzőkönyvét vezette. Az egyik lap közölte, számukra ez nem hír.
Lakatos Pál: A Szűcs testvérek meghaltak a kihallgatás során, akik tulajdonképpen szintén ÁVH-sok voltak. A Szűcs testvéreket szintén agyon verték.
Beszéljünk erről a keddi rendőrségi látogatásról.
Dr. Pécsi Kármán: Az ügy előzménye az volt, hogy szeptember közepén kértem a Legfőbb Ügyészt, hogy büntetőjogi szempontból értékelje a Bauer Miklós tevékenységével kapcsolatos dokumentumokat. Tulajdonképpen az én kérésem arra irányult, állapítsák meg, hogy Bauer Miklóssal szemben büntetőjogi felelősség érvényesíthető-e, illetve bűnpártolás miatt más személyekkel szemben érvényesíthető-e büntetőjogi felelősség. A Legfőbb Ügyész az iratokat a Fővárosi Főügyészségnek küldte meg, aki a BRFK vizsgálati főosztály életvédelmi csoportját jelölte ki a vizsgálat lefolytatására.
Vámos György: Bauer Miklós fiát Bauer Tamás SZDSZ-es képviselőt felszólítottuk írásban, sőt el is faxoltuk az SZDSZ frakciójának, megpróbáltuk az MTI-nél leadni ezt a hírt. Sajnos nem adták le, közölték, hogy számukra nem érdekes ez a hír, illetőleg az egyik napilapnak is megküldtük legelsőként a hírt, mind a mai napig nem történt meg, hogy leadják. De ami még nagyon érdekes ebben a dologban és itt visszautalnék egy pillanatra Bauer Tamás felszólalására a Parlamentben, ahol ugyanis azt mondja, hogy hét év alatt összesen kétszer bízták meg kihallgatással édesapját. A kezemben tartok különböző iratokat, amiből kiderül, hogy több személynél is kihallgató volt Bauer Miklós, jelentős szerepe volt többek között a Rajk ügyben is, amelyről azért teljesen feledésbe merült minden, hiszen mindig Ries Istvánra terelődik a szó. A Történelmi Hivatalban, illetőleg az Országos Levéltárban megfelelő kutatással meg lehet találni ezeket az anyagokat. És valójában mit is mond Bauer Tamás? Bauer Tamás azt mondja, négy nyelven beszélő jogász a papája, soha nem volt verőlegény. Nos, ennek ellentmond egy kicsit Biszku Béla, egykori összefoglalója, ahol elismeri, hogy jogászok kegyetlenkedtek az Állam Védelmi Hatóságon. Tehát szerintem azért, mert valaki négy nyelven beszélő jogász, ettől még nem kellett volna kegyetlenkednie, és itt megkérdőjelezendő Bauer Tamás politikai felelőssége.
Lakatos Pál: Ennek megfelelően önök a képviselő úrhoz, Bauer Tamáshoz írt levelükben a következőképpen fogalmaznak. "Parlamenti felszólalásában tehát Ön nyilvánvalóan valótlan tényeket állított, Dr. Bauer Miklós tevékenységével kapcsolatban. Ezzel a magatartásával Ön politikailag és erkölcsileg alkalmatlanná vált arra, hogy országgyűlési képviselőként részt vegyen a magyar politikai közéletben. Az ÁVH áldozatainak emlékét idézve felszólítom, hogy parlamenti képviselői tisztségéről, politikai és erkölcsi méltatlanság okából azonnali hatállyal mondjon le." Ezt szintén a Tiszta Kezek Polgárijogi Társaság nevében írták.
Vámosi György: Azóta számtalan furcsa telefont kapok. Egy szervezet egyik vezetője is közölte velem elég sajátságos módon az elmúlt napokban, hogy Bauer Miklós egy nagyon rendes ember és nem érti, hogy miért kell hozzá nyúlnunk Bauer Miklóshoz, és miért foglalkozunk vele. Mint ahogy Bauer Tamás is egy nagyon rendes ember és hát nem tehet a papája dolgairól. Természetesen ez igaz, hiszen nem Bauer Tamás volt a verő, de mindazoknak, akik ezekbe az ügyekbe, és nagyon sokan vannak, és ez főleg ugye az úgynevezett baloldali sajtónál megmutatkozik, akik minden módon megpróbálják még 2000-ben is az ÁVH, az ÁVO múltját elkendőzni és a különböző gaztetteket, amikre írásos dokumentumok vannak, hosszú-hosszú évek óta. Egyszerűen szánalmas jelen pillanatban a magyar médiák helyzete, egyszerűen már utána kellene menni. És nagyon helyes Kövér László azon megfogalmazása, miszerint a sajtó egy nagyon furcsa helyzetbe van. Viszont egy dolgot mindenképp hiányolok, hogy a kormányzati oldal nem kellő képpen próbál meg föllépni ezek ellen a különböző torzítások ellen.
Lakatos Pál: Dr. Pécsi Kálmán azt mondja, hogy még egyértelműbben kell fogalmazni, mint ahogy az imént tett Vámos György.
Dr. Pécsi Kálmán: Vámos úr említette, hogy én egyedül voltam kénytelen a rendőrségre bemenni átadni az anyagokat. Ennek az volt a magyarázata, hogy a Zsidó Hitközség elnöke rosszallását fejezte ki Vámos úr felé a Bauer Miklóssal kapcsolatos tevékenységünk miatt. Elfelejtvén azt, hogy nem csak Bauer Miklós vallja magát zsidó származásúnak ebben az ügyben, hanem azok is zsidó származásúak voltak, akiket Bauer Miklós bántalmazott.
Lakatos Pál: A felszólított Vámos György is zsidó.
Dr. Pécsi Kálmán: Az teljesen nyilvánvaló, hogy Ries István igazságügy miniszter zsidó származású volt, ugyanígy Somogyi Zinger István, ugyanígy Bárdi Magda, sőt sorolhatnánk tovább a zsidó származású ÁVH által bántalmazott személyek nevét.