Ez nagyon OFF lesz, de muszaj reagalnom.

Kedves kanka!

Kulonbseg van tized es a szocialista vezetes allamositasa kozott. Az elobbi ado volt (amin lehet vitatkozni, csakugy mint a mostani kb. 50%-on), az utobbi pedig egyszeruen rablas.

Ha te azt mondod, hogy hulyeseg akarmit is visszaadni, akkor tulajdonkeppen a rablast es lopast legalizalod. Ilyen alapon akkor most is lehetne rabolni, hiszen a te elmeleted szerint a multra fatylat kell boritani, meg kell bocsajtani, stb.

Tovabba, kerdezem, hogy csak a katolikus egyhaznak kellene-e ilyen megbocsajtonak lenni (es nem visszakerni semmit) szerinted, vagy masoknak is?

Ez is egy erdekes tulajdonsagod, hogy mastol akarod szamon kerni, hogy hogy legyen kereszteny. Ezt szerintem mindenki sajat magan kezdje. En is mondhatnam, hogy ha nem is hiszel Istenben, vagy Jezusban, akkor is kovetheted egy par dologban a Bibliat, mert eleg altalanos erkolcsi dolgokat tartalmaz. Pl. hogy "tegyed azt az emberekkel, amit szeretned, hogy veled is tegyenek".

A tapasztalatom az, hogy sokszor hiaba segit az egyhaz vagy egy kereszteny embereken, ez nem osztonzi arra, hogy megterjenek, vagy valtoztassanak eletmodjukon. Sokszor nem az Isten es a szeretet megnyilvanulasat latjak, hanem csak jot rohognek a markukban, hogy milyen hulye az egyhaz es a keresztenyek. Persze ez nem azt jelenti, hogy tovabb mar nem kell segiteni, de szetosztogatni mindent es nem visszakerni ertelmetlen.

Valoban, az egyhaz elsodleges celja nem a karitativ szolgalatok, de ezt nem zarja ki. Es vannak olyan rendek, amik direkt erre jottek letre (pl. a szeretet misszionariusai). Az egyhazi iskolak (akar katolikus, akar reformatus) pedig nem karitativ szolgalat, hanem azert vannak, hogy katolikus vagy reformatus nevelest kapjanak, akiknek erre van igenyuk, es hasznos tagjai legyenek az egyhaznak es tarsadalomnak.