Sziasztok!

Ők értékelik a játékosokat, a meccseket, sőt, olykor még a szakembereket is, mi innentől osztályozzuk őket.

Eddig több topic foglalkozott Knézy Jenővel, Hajdu B. Istvánnal, Urbányi Istvánnal, Dénes Tamással, Sinkovics Gáborral és a többi - naponta itt-ott felbukkanó - médiással.

De miért - szinte - csak a rossz dolgok hangzanak el?
Akiről nem beszélünk, az jó vagy csak érdektelen?
Mi a véleményetek a fiatal riporterekről (pl. Matuz Krisztián, ifj. Knézy Jenő)?
Kik a kedvenceitek, kit miért utáltok, kiknek ismeritek fel fél szóból is a hangját?
Kik azok akik, ha nem is írnák alá cikkeiket, felismernétek?
Egyetértetek-e a Nemzeti Sport, A Színes Sport, a Blikk, a Mai Nap és a többi újság tudósítói által adott osztályzatokkal?
Mennyire lehet szubjektív egy közvetítés vagy egy beszámoló, mennyire véleményezheti, értékelheti egy országos közszolgálati adón a (szak)kommentátor a játékosokat? Mennyire foglalhat állást élő műsorban a riporter? (Pl. Ágai K. A. azt se meri mindig kimondani, hogy egy szabálytalanság utáni sárga vagy a meccs végeredménye igazságos-e, míg Knézy szinte kétpercenként értékel, összegez, helyesli v. helyteleníti a bírói ítéleteket.)

Írjatok különböző pozitív, negatív rangsorokat, mindent, ami a kérdésekről eszetekbe jut!

Az én sportriporter-listám a következő:
1. Hajdu B.
2. Faragó R.
3. Ágai K. A.