A vallasi torveny szigoritasa nem abbol adodik, hogy a kat. egyhaz el akar nyomni mindenki mast. Hanem inkabb abbol, hogy sokan uzleti tevekenyseget akarnak folytatni (vagy most is folytatnak) egyhaz cimszo alatt, elvezve a kedvezmenyeket (tobbek kozott ado kedvezmenyt). Ezt pedig minden orszagban meg kell gatolni. Lasd, a Szcientologia egyhaz betiltasat Nemetorszagban.

Nem hiszem, hogy a kat. egyhaz rosszabb lenne vallaszszabadsag szempontjabol, mint a tobbi egyhaz vagy vallas. Nezd meg, hogy a muszlim orszagokban hogy osszefonodik a muzulman vallas az allammal. Bar nem ismerem a politikajukat, gondolom, ok is igyekeznek megakadalyozni mas vallasok elterjedeset az orszagukban.

Vagy nezd meg katolikus - anglikan egyhaz ellenteteket a 16. szazadban Angliaban. A protestansok eppugy harcoltak hitukert, mint a katolikusok. Amikor pedig I. Erzsebet tronra kerult, eroszakosan anglikanna tette az egesz orszagot.

Amerikaban, a kolonizalas idejen be sem engedtek mas vallasuakat, csak protestansokat. 2 valasztasa volt egy embernek, vagy protestans lesz, vagy elmegy. (kivetel 1-2 allam volt).

Nem kellene ugy beallitani, hogy az osszes egyhaz a beke es a josag megtestesitoje, a katolikus egyhaz pedig a fenevad.