Sziasztok!

Fuly kerdesere a valaszom igen, fenntartva a jogot ennek valtoztatasara, es nyomatekosan hangsulyozva, hogy szamomra
(akinek a valasza nem... az miert azt koveti amit kovet, hiszen ismer annal jobbat !?)

En is hadd tegyek fel egy kerdest kedves keresztenyek!
Ha benne elsz egy tarsadalomban, melynek ugyan kisebbseget alkotod, es a "tobbseg" kijelenti magarol, hogy marpedig az o vilagnezetuk a helyes (hangsulyozva, hogy a tobbi csak helytelen lehet)... TI mit szolnatok hozza?

Kopancsi: nem az a baj, hogy a romai szekta komolyan veszi sajat maga, sot: ezzel eppenhogy nem veszi komolyan sajat magat :-). Az a baj, hogy nem vesz komolyan sok millio embert a Foldon! Es szemely szerint ebbe en is beletartozom, es sok kereszteny ismerosom is beletartozik, eppen azert, mert nem katolikusok. Ha a romai szekta komolyan venne sajat magat, akkor nem fajna neki az, ha mas, mas zaszlo alatt koveti Jezust!
A tema tudosai: a temanak akkor vannak tudosai, es azok a tudosai, ha azok elismerik egy temanak a negativ es pozitiv oldalait. Ez egy sulyos eloitelet mondjuk pl. Satyaval szemben, de egy ilyen katolikus dokumentum alapjan kerdem: ne legyenek eloiteleteim?

Es kulonben is, kedves kereszteny bajtarsaim: ha kikeritek magatoknak, hogy mi kikerjuk magunknak :-), es elvarjatok azt, hogy ne kerjuk ki magunknak, akkor legalabb azt a hatalmas elvezetet ne kerjetek ki magatoknak es fogadjatok el tolunk turelemmel, hogy mi a keresztenyseget a maga papajaval hasonszorunek vesszuk a nacizmussal.

Udv
kanka