Alapvető tények? Nem kéne ám elferdíteni a mondanivalómat, aztán mindjárt rájönnél, hogy nem én vagyok AZ, aki nem vesz figyelembe egy s mást.

Először is: ki mondta, hogy az éhezők tehetnek bármiről?

A durva gyarmati beavatkozás a primitív kultúrákba, vagy a négerek amerikába szállítása jóvátehetetlen tévedés volt. Olyan súlyos következményekkel járt, amelyeket még csak most kezdünk majd igazán érezni.

Igazad van, ha nem vennék tőlük a fát, nem vágnák. De azok nem vágnák potom pénzért, ha nem lennének éhesek. És ha nem lennének sokan, nem lennének éhesek.

Abban valószínüleg egyetértünk, hogy a fafelvásárló, vagy akármilyen mocsok amcsi multicégeket, meg a vezetőiket érdekli legkevésbé az őserdők eltűnése.

Megdobnánk őket egy-két 10millió dolcsival? Abból egy cent sem fordítódna őserdővédelemre, először is azért, mert azt az ottani fejesek egymás között osztanák el. Másodszor azért, mert ha törvényileg betiltják a favágást, attól a nép még éhes marad, és tovább vágja a fát, illegálisan. Természetesen a népnek kell kiosztani, hogy ne legyen éhes, és ne vágjon fát. Ok, megtelik a gyomor, de marad a nyomor, és mindeközben csakúgy potyognak a kölkek. Az ember most már nem csak kaját akar, hanem mondjuk TV-t, és megint elkezd fát vágni. Adjunk nekik még pénzt, mondjuk néhány tízmilliárd dollcsit. Mos má van neki Tv-je, elkezdi nézni benn a "gazdagok és gazdagokat", oszt eszébe jut, hogy neki kell autó, meg minden modern baromság. Tudod te egyáltalán mit jelent az, hogy Kínában az emberek bringával járnak? De sajnos egyre többen vesznek autót. Ha segélyekkel mesterségesen megnövelnénk mintegy 4 milliárd ember életszínvonalát a Földön egy olyan "elfogadható" kelet-európai szintre, a környezetszennyezés a tízszeresére nőne, és a népességrobbanás drasztikus méreteket öltene! Ugyanis az európai népességcsökkenésnek, ill. stagnálásnak társadalmi, kultúrális háttere is van, ami azoknál az éhező népeknél nincs meg. Ezenkívül 10 év alatt szabályosan megennénk a Földet.

Az európai erdőket pár száz éve kiirtottuk, de azoknak egyébként sem volt olyan szerepe a Föld oxigénháztartásában, mert nem olyan gyors az anyagcseréjük, ill. télen pl. szünetel. Ettől függetlenül, nem az éhezők tehetnek róla hogy eltüntetik az őserdőt. A problémát mi okoztuk, és mi szüntethetjük meg, de a megoldás kulcsa semmiképpen sem az esztelen támogatás.

Bocs FDS-től az offért, de ezt feltétlen tisztáznom kellett.

Raven