Helló bélla!
Afrikai, indiai éhezők?
Nem adunk nekik elég pénzt, vagy segélyt?
Túl sokat adunk nekik!!!
Miért van Afrikában éhezés? Mert helyenként jóval több ember él már, mint amennyi az adott területek eltartóképessége. Régebben nem voltak ilyen problémák, mert régebben nem ment a sajtó Afrikába, nem közvetített "megrázó" képeket, csak azért, hogy legyen mivel sokkolni az unatkozó otthoniakat. Régebben az ottani népek nem kaptak segélyt, és pontosan annyian voltak amennyit az adott terület eltartani képes volt. Az ottani népeknél mindig alacsony volt az átlagéletkor, magas a gyemekhalandóság, mert az éghajlati viszonyok elég szélsőségesek voltak, ezért igen nagy számú utódot hoztak(hoznak) hogy mindezt ellensúlyozzák. Ez a népek adaptációja volt az ottani körülményekhez. Viszont amióta elkezdtük őket eszetlenül támogatni, beavatkozni társadalmukba, pátyolgatni őket, azóta sikerült a természeti egyensúlyt megbontani: most már többször annyi ember van, mert kevesebb hal meg mint rendesen, jóval több jut szaporodásképes korba. És természetesen éheznek. Ennyi idő alatt nem tudtak az európai civilizációhoz alkalmazkodni, továbbra is magas számban termelik az utódokat, holott ez már nem lenne szükséges.
Minden egyes segélyszállítmány csak olaj a tűzre, mert arra nem elég, hogy megtöltse a gyomrokat, de arra igen, hogy minden éhezőt eljuttasson egy szaporodásképes korba, ahol aztán megint kezdődik a sokszorozódás.
És a probléma nem áll meg az éhezésnél. Afrikában, Dél-Amerikában évről évre rohamosan csökkennek a Föld tüdejének számító esőerdők, és egyáltalán az állat és növényvilág életterülete a rohamosan gyarapodó éhezők miatt. Tehát az általunk kiszabadított "jóságos" szellem mindannyiunkat el fog pusztítani, ha nem zárjuk rövid úton vissza.
Nem elég humanista a mai világ? Túlságosan is humanista!!!! Semmi más nem jelentett még nagyobb veszélyt a Földre, mint a túlzott humanizmus.
Ha a fegyverkezésre szánt összegeket az éhezők támogatására fordítanánk tíz évig, olyan mértékű népességrobbanás indulna, meg, ami sokkal nagyobb veszélyt jelentene, mint maga a fegyverekezés.
Raven