Sok mindenben igazad van, de a vidékben nincs. Nem olyan jó ott az MSZP, mint ahogy gondolod, még városokban is elég nehezen képes nyerni. Egyes régiókból épp a pénzhiány miatt, szabályosan "kiveszett". Vidéken érzékenyebb a politizálás, kevés az egyedülélő idős ember, a volt "proletár", itt a baloldalnak nincs akkora tartaléka mint nagyobb városokban. Itt, ha egy gazda azt látja, hogy ma száz Ft-al több támogatást kapott mint tegnap, vagy jobban eladja állatait, arra szavaz és visz magával 30 embert. A városokban a mezőgazdasági támogatás ismeretlen fogalom, mig vidéken mindennapos ez óriási fegyver. A Fidesz számára további előny, hogy ellentétben az MSZP-vel a vidék apró-cseprő gondjaira "külön párt" jut, az FKGP. A Fidesz vidékorientáltsága révén egyébként önmaga is népszerű. Itt kevesebb a városiakra jellemző ideológiai szavazó, ha azt látják, hogy a mai jobb számukra mint a tegnapi, akkor a tegnapi MSZP szavazó is a Fideszre szavaz..Sokat számít a "vélemény", amelyet a község, kisváros meghatározó emberei adnak.. (Nagygazda, üzlettulajdonos, vállalkozó, helyi értelmiség) (Nem véletlen, hogy az FKGP vidéki képviselőinek előszeretettel választ kocsmárosokat). Az MSZP vidéken valójában folyamatosan teret veszt, hiszen a rendszerváltást megsinylő vidéki proletárréteg (bányászok, nagyüzemi dolgozók) jórésze már újból felemelkedő águkban vannak, de már nem mint proletár. Városokban az MSZP térvesztése csak a nyugdíjasok kihalásával következik be, tehát itt a folyamat lassúbb, de itt is megállíthatatlan.

Bár a Fidesz 2001 és 2002-es nyilvánosságra hozott adórendszere még nem látszott a legutóbbi felméréseken, figyelembe kell venni, akármilyen kevés is, önmagában több, mint amit az MSZP-SZDSZ a négy év alatt összesen a lakossságnak adott. Feltehető, hogy a Fidesz 2003-as, 2004-es igérete legalább ekkora mértékű biztosan lesz, ami ráadásul hihető is, tehát az utolsó fontos pillanatnak ez nyomós érve lesz.

A Fidesz a MIÉP-el ma is símán nyerne, de erre a kolalicióra szerintem nem lesz szüksége.