Valóban jókat lehet vitatkozni azon, ki jelezte a legpontosabban a '98-as eredményeket. Sajna, a "vita" nem túl érdemi, amíg nem tisztázódik, minek alapján vesszük az elorejelzést:

A) listás szavazatoxáma
B) elnyert mandátumoxáma

és mit fogadunk el az eltérés mértékeként:

a) abszolút eltérések összegét
b) eltérések négyzetösszegét.

Mivel ezen kérdésekben UTÓLAGOS megegyezésre semmi esély (mindenki azt a változatot pártolja, amelyik neki kedvez), a vitának sincs értelme.

Nomármost nullhipotézisként elfogadva a Demokrata felmérésének objektivitását (ami iránt kételyeim vannak, lévén egy objektív felméréshez muködo társadalomstatisztikai modellre van szükség a választ megtagadók hatásának kisúlyozásához, már pedig ilyennel csak a hivatásos közvél.kut.-xoktak rendelkezni), le kell szögezni nehány dolgot:

1. A Fidesz (nem F-MPP) "nemzedéki párt" mítoszából sokat átörökített: a politika kérdéseihez döntoen MÉG érzelmi alapon érintkezo fiataoxámára afféle természetes választásnak tunik.

2. A F-MPP alapvetoen érzelmi színezetu kommunikációja jelentosen erosíti ezt a hatást.

3. A mindenkori kormányzat hatalmas kommunikációs elonyben van a munkába (még) nem állt korosztálynál: a sulykolás muködik, a személyes élettapasztalat kontrollja meg nem.

Köv.képp a F-MPP elonye az adott korosztályban természetes; mint ahogy az is, hogy ebbol nevezett korosztály jövobeli politikai attudjeirol SEMMI sem következik.