Hiába próbálod állandóan félremagyarázni, mi nem a történelmet utáljuk, hanem annak egyes jelenségeit, szereplőit. De - mint azt Bumburnyák már megírta - legfőképp azon szereplőit, akik személyükben testesítik meg a gátlástalanság és erkölcstelenség, mint életstratégia győzelmét: a leleplezett, de máig is érinthetetlen rablókat, gyilkosokat. Ha ezek a patkányok büntetlen maradnak, szinte buzdítják arra a mostani szereplőket, hogy ugyanilyen mocsok módon próbáljanak boldogulni, és az bizony minket is személyünkben veszélyeztet. (Ebbe tartozik Németh országrontása, a Dunai-Máté féle orosz államadósságprivatizáció, Princz és persze Bauer is.)

Továbbá, nem biztos, hogy amit Neked most Bauerről állítanak, az mind igaz. Lehet, hogy hamisak a jelentések, provokáció stb.

Akkor - ügyvéd lévén - miért nem perel hitelrontásért, rágalmazásért?