Csak azért tippelnék arra, hogy csökkenne a drogosok száma, mert ha legális, akkor kevésbé lenne sikk. Ez olyan mint a cigi a suliban. Egy csomó srác szinte szenved tőle (látszik rajtuk) de csinálják, mert tilos és jó hecc. Persze lehet hogy tévedek, lehet, hogy több drogos lenne, de több pénz jutna arra, hogy foglalkozzanak velük.

Olcsóság: az olcsóság a csekély előállítási költségek miatt lenne. Ugyanis tudtommal a drogok előállításához nem kell semmiféle hiperszuper cucc, egész egyszerűen olcsón nagy mennyiségben lehetne termelni. (Pl a kender bődületes hozamokra képes)

Cigi egyéb csempészet a legalitás ellenére. Ez pusztán annak köszönhető, hogy a magas adótartalom miatt iszonyatos rés van a bekerülési és az eladási költség között, aminek a túlnyomó részét tisztán zsebre lehet vágni, ami erősen extraprofitot termel. Ez egy alapvetően elhibázott adópolitika része, amit nem ártana átalakítani, de itt megint bizonyos körök érdekei sérülnének val'szeg.

Szóval ha nem mutyiba kéne kendert termeszteni, drogot készíteni, ezerkilométerekről becsempészni, minden lépcsőfoknál hasznot hagyva, akkor az előállítás olcsó lenne, ha ez nem lenne eszetlenül magas adókkal terhelve, akkor nem lenne drágább, mint a cigi, vagy a pia, amit viszont azért elég sokan külön betörések nélkül is meg tudnak venni.