iudex Creative Commons License 2000.08.10 0 0 26
Nem tudom, miért csökkenne a drogosok száma, ha legális lenne az anyag. Elvégre az alkolisták száma sem csökken, sőt, tudtommal lefelé csökken az az életkor, amikor fiatalok nem csupán kipróbálják az alkoholt (is), hanem rendszeres fogyasztóivá válnak. (Ez még nem feltétlenül függőség!!) A feketepiac meg nem változik lefelé, sőt. Ahogyan egyre nagyobb a cigarettacsempészet is, noha teljesen legális anyag. Pusztán a jövedéki adó elsinkófálása okán is megéri csempészni. Miért lenne ez más a kábszereknél? És mit tesznek a hatóságok az elfogott cigivel? Elégetik. Mit tesznek a csempészett alkohollal? Kiöntik. Mit fognak csinálni a csempészett droggal? Ki lehet találni. A legalitás pedig nem jelent olcsóságot, lásd alkohol és cigaretta. S akkor mi marad? Az olcsóbb feketepiac. Képtelenség elhinni, hogy mondjuk egy szál marihuánás cigit, ami tudtommal manapság 600-800 forint körül mozog szálanként, államilag dohányárban tudnák adni. Ugyanis momentán egy doboz, nem egy szál!! dohánytermék 200 Ft körül kezdődik árban, s megy fölfele a többszöröséig, minőségtől függően. Vagyis állami árszabás mellett sem igen lehet egy szál ára 3-400 Ft-nál kevesebb. És akkor mi van a kemény drogokkal? Most mondjuk 6000 körül van egy gramm heroin, az állam leszorítja a felére. Mi a hatalmas különbség? Hogy két grammot tud venni egy helyett? És akkor nem hal meg? Dehogynem, csak kicsit később. Fentiekből számomra az következik, hogy a napi drogadag megszerzése kevesebb pénzt igényelhet legalizálás esetén, de a kevesebb sem kevés. Éppen az adók, az ellenőrzési kötelmek, az előállítási költségek miatt. Vagyis soha nem lehet napi 1-200 Ft-ból drogozni.
Az igaz, hogy nem mindenki járja be a könnyebb drogoktól a keményekig tartó utat. Vannak sokan, akik megmaradnak az enyhébb szereknél. Csak sajnos az, hogy ez így történik-e, mindig csak utólag derül ki. Mert olyanról még nem hallottam, hogy valaki rögtön heroinnal kezdte volna. De olyat igen, aki a hasistól jutott eddig.
Előzmény: Vanek (24)