Kedvers Naccsád!
Most meg azt se tudom hölgy vagy-e egyáltalán?

Én meg lefokoztam szegényt? Jajajajaj :-()
Persze ez is konzervativizmus kis jele: tekintélytisztelet. Az meg bennem nincs...

mutass egy huszadik szazadi mainstream konzer-
vativot aki a szabadsag ellensege volt.

A kérdés, kinek a szabadságáról volt szó. Mert, ha a saját szabadságáról van szó, a konzervatívnál nincs harcosabb Che Guevara... :-)

igaz, a konzervativok altalaban ellenzik
az absztrakt individualizmust, az
emberi viszonyok hideg utilitarianus vagy
racionalisztikus megkozeliteset, es a tradicio-
tol idegen szabadsagfogalmak abszolutizalasat.
de ettol meg nagyon fontos szamukra a szabadsag,
csak neha nemcsak az egyen szabadsaga az allamtol
(a property right doktrina, az egyent szabadsagat
vedi a moho Allamtol)

Itt ebben olyan sok az idegenny szó, hogy nem is értem. Főleg azt, hogy a "tradicionálistól idegen szabadságfogalom". Olyan sokféle szabadság létezik? Konzervatív értelemben persze igen: az Én szabadságom és a te szabadságod...

Igaz, a szabadsagjogokat a "philosophe"-ok
intenciojara deklaralo francia felvilagosodok
ellen irta Burke a konzervativizmus alapmuvet,
de vajon Robespierre-t vagy Saint-Just-ot
nevezhetjuk-e a Szabadsag bajnokanak ?

Az említett polgártársak konzervatív módon jártak el, amennyiben fenn kívántak (akár erőszakos úton is) tartani egy rendszert, s benne, mily kedves, a saját hatalmukat. (Itt egy kcsinyég kikacsintanék GLászló fhangy felé: erről beszéltem.)