dear Glaszlo,

igaz, a konzervativ nem undorodik a valtozastol,
hanem tart tole. ugy gondolja, hogy a change
for change, a valtozas pusztan a valtozasert
olyan valsagokat, emberi szenvedeseket hozhat
a felszinre, melyek a valtozas nelkul nem
is leteztek volna. egy kozepesen mukodo
tradicionkba beleagyazott intezmenyt vagy
torvenyt elonyben reszesit egy nepboldogitoan
tokeletes de abszolute nem letezo, emberi agybol
kipattant otlettel szemben. hiszen, sokkal keves-
be hisz az elme tokeletessegeben es tokeletesit-
hetosegeben mint egy liberalis.

en azt hiszem, hogy egy igazi konzervativ
az empiriaban hisz, nem ellensege a racionak
hanem ugy gondolja hogy a dedukcios mechanizmus
amely jol hasznalhato az elmeleti fizikaban
megakad a tarsadalom vizsgalata kozben.

az empiriaban is van racio, hiszen a konzervativ
hajlando tanulni a tortenelembol, csak behato
vizsgalodas utan, magyarul a raciot hasznalja
arra, hogy a mult torteneseibol az ovatos
reformok iranyat megszabja.