Kedves Főhadnagy Úr
Buta általánosítás? Ha egy kategóriát alkotunk, az is általánosítás, nem megy másképpen. Ki dönti el, hogy buta-e?
Tételesen válaszolni nem szeretek (elsikkadt a stílus, ugye...), de most, kizárólag az ön kedvéért, megteszem.
Először, ha elfogadod, hogy a konzervatív szónak van valami köze a konzerválni igéhez, akkor a válaszok:
- a konzervatív ellensége a szabadságnak
Igen, a létérdeke, hogy ellensége legyen, mert a változás a szabadságból jön. I. Károly, Bourbonok, Hitleráj, Sztálinizmus... soroljam?
- hogy a konzervatívizmus mögött hatalmi, vagyoni és pozíciószerzési vágyak rejteznek
Nem beszéltem szerzésről: megtartásról beszéltem...
- meg hogy a konzevatívok önzők
Hogyan is estek egymásnak a konzervatív nemzetállamok minden adandó alkalommal? (Ezért vagyok én is itt a lövészárokban... Lásd I. Világháború) A sokat emlegetett konzervált szolidaritás csak a csoport tagjainak szól. (Humaánetológiai szemmel ez jól is van így)
- és a konzervatívok lelki zavarokkal küzdenek,
A változástól való elzárkózás egyfajta lelki zavar, azt hiszem van is ilyesféle pánikbetegség. De nem is mondtam, hogy minden konzervatív lelki zavarokkal küzd...
-ésatöbbi, ésatöbbi.
Erre mit mondjak?
Most egy időre ennyi, várnak a műszereim...
OFF ON
Most nincs szuronyroham, de azért fütyölnek a golyóbisok...
OFF OFF