rumci
2000.07.11
|
|
0 0
747
|
Kedves phls!
Válaszaim először a számozottakra, aztán a nekem szólóra.
2. -ás/-és, -atal/-etel/ természetesen főnévképzék, a főnévi igenév képzője a -ni.
4. A hadra fogható esetében nincs szó két képzőről, mert a -ható/-hető-t általában összeforrt képzőbokornak tartják (ezzel a legújabb szakirodalmban néhányak nem értenek egyet, szerintem méltán, de ezt én csak az utóbbi három évből tudnám adatolni, és a szabályzatunk 16 éves).
A mélyebb ok elég nyilvánvaló, és nemcsak sejtés, hanem biztosan tudom. A jogászok kiharcolták maguknak az egybeírást, mondván (és ez teljességgel ellentmond különírás-egybeírási szabályainknak, utoljára helyesírási szabályzatban a húszas években szerepelt): egy fogalom = egy szó; a műszaki viszont szerették a helyesírási szabályzatban szereplő ajánlott tendenciákat is szabállyá megtenni, mivel ők a szabályt tartották fontosabbnak. |
Előzmény: phls (746)
|
|