"Egyetértek (leszámítva az NOx-kat). "

En nem ertek egyet. Nem a CO2 az igazi veszely az uveghazhatas szempontjabol, hanem a metan.
Ahogy no a CO2 koncentracio , ugy no a parcialis nyomasa is a legkorben es ennek aranyaban ennyivel tobb nyelodik el a vilag vizeiben ahol a fotoszintezis azt feldolgozza.Tehat itt van egy oriasi pufferhatas aminek merteket nem is tudjuk igazan megbecsulni.A metan viszont a CO2- hoz kepest alig oldodik vizben es a legkorben marad es ahogy no a populacio es a szerves anyagok lebomlasa ennek aranyaban a metankibocsatas novekszik es ez nem csokkentheto le csak a biologiai populacio csokkentesevel.
Erre a dologra norveg oceonografusok mar evekkel ezelott felhivtak a figyelmet , de nem igen figyelt rajuk senki. Mas kerdes, hogy ez az uveghazhatas es a legkor osszetetelenek valtozasa a foldtortenetben egy periodikus es allandoan valtozo dolog, es meg azt sem tudjak ma megbecsulni, hogy ehhez a fosszilis uzemanyagok elegetese mennyiben jarul hozza, es pl ha van egy nagy bozottuz Ausztraliaban vagy mashol, ami mindig elogfordult a fold tortenete soran ez joval nagyobb CO2 kibocsato.