Amit te "személyeskedésnek" vélsz, az meg kell mondjam, sokszor csupán ütköztetésed azzal, miféle hiedelmeket, mesés lényeket, képtelenségeket hiszel.

Most demonstrálok ide egy másik fórumról, egy hívői mondatot:

"...az Ige szerzője, a Szent Szellem magyarázza a híveknek az Igét, ha szívből megtérnek, és ezt a magyarázatot adják tovább tanítások formájában."

"De a Szent Szellem keresztség nélkül is rendelkezett már azzal a kenettel, amely által értette Ő is az írásokat, ez az a kenet, amelyet még pünkösd előtt megkaptak a tanítványok is Jézustól. "

 

Gondolom, számodra ebben, semmi furcsa. (?)

 

Itt azok a kérdések generálódnak:

-Mi az az "Ige" v. "Íge"?

- Nem Jézus?

- létezik szellem?

- és a szellemek között van Szent?

- a fent említett ki tudja minő állaggal bíró entitás(?) miként is "magyaráz"? 

- mi az a "szívből megtérés"? Átadom magam az érzelmeimnek és a rációt, az agyamat eldobom?

- mi a "tanítások tartalma"? Miért nyírt ki 2000 disznót Joshua? Repkedett a Sátán hóna alá kapva, meg ücsörögtek együtt a Nagy Templom ereszén?          És mire jutottak? Kinek a birodalma most a Föld, szerinted? (elárulom, a vallások szerint nem Istenedé!)

- a Szent Szellem kenetje? Te be vagy kenve vele, hogy úgy érted az írásokat, mint egy ókori kecskepásztor? (evolúció???)

Hol is tart eme kérdésekkel a korunk tudománya? Igazolta, nincsenek, nincs bizonyíték? Elméletek szerint eleve lehetetlenek? 

Elárulom, NEM TÉMA.

Miért?

Mert a tudomány nem foglalkozik mítoszokkal, mesebeli lényekkel.

És a végén jön a nagy kérdés:

Mikor született Joshua ben Joseph? Hogy nézett ki? Hány évet élt? Élt egyáltalán? Mikor és melyik nap halt meg? 

Tudnod kell, én tudom az összes variációt!

Szóval, nem személyeskedés. 

Ütköztetés a valósággal.

Csak ezt rosszul éled meg. És ha ennek az okainak az ismereteid hiányát rovom fel, az "személyeskedés".