A "hülyefundi"-ra is kérdéssel válaszolok: Vajon olyan világban élünk, ahol ha két, egymásnak ellentmondó hit közül egyiket sem lehet bizonyítani, akkor már a személyeskedés lesz a döntő érv?

Erre a  válaszom:  ha két, egymásnak ellentmondó hit közül egyiket sem lehet bizonyítani, akkor nem a személyeskedés lesz a döntő érv.

De ettől még - és ez az én véleményem - a fundamentalizmus a kereszténységnek egy kártékony borzalmas válfaja ráadásul tele van önellentmondással és ezért én ezt nem tudom elfogadni

És azt nem tartom személyeskedésnek ha valami képtelenséget úgy vezetek fel hogy a hülyefundik így és így állítják.

Meg lehet ezen sértődni de nem inkább felül kéne vizsgálni a logikailag képtelen és önellentmondó állításokat? 

Szerintem de.