Az ősmag(yar)  nyelv nem ismer nyelvtani nemek szerinti megkülönböztetést (szerencsére),  ezt  a hókuszpókuszt már jóval azután találták ki,  mikor ez a ragozott szókészlet/szókincs  már  jelen volt, példánkban most a görög nyelvben.

 

Teljesen mindegy hogy utólag ki minek nevezi meg azt a szóvéget mondjuk,  aminél kismillió esetben beazonosíthatjuk a magyar melléknévképzőnket (egész szóval együtt) .   Tehát amikor a magyar AGYAG  szó odaát görögben PILOS,  akkor  én azt nagyon jól tudom hogy ez a PIROS  szavunk atompontosan ,  mert arrafelé magas vastartalma van és valóban vöröses a színe. 

 

És baromira nem kell azzal foglalkoznom hogy utólag most a hermafroditák vagy a transzvesztiták,  vagy  a jó ég tudja  mifélék közé sorolják ezt be.))  Mert számomra ez nem érdekes már,  nekem az az érdekes az egészben hogy  egy magyar nyelven készre ragozott  szó van újra előttem egy "idegennek" mondott nyelvben sokadik ezredjére.  

 

Vagy itt van a PAPIRUSZ,  amit Ancient Greek  vezetnek vissza, tökéletesen érthető az egész magyar nyelven, és elemeiből felépíthető :    PAP+ÍR+ÓS  magyar melléknévképzés van a szavunk végén.  És miért ez a neve?...   Hát mert a szavunk történeti háttere az hogy erre a papirusztekercsre bizony a papok írtak  rá először a megnevezésekor,  és így PAP+ÍRÓS  lett a neve !  

Ez egy összetett magyar kifejezés melléknévképzővel a végén,  teljesen irreleváns hogy a görög nyelv melyik fiókba rakja be mert a lényegen nem változtat :   Ez egy  színtiszta magyarul épített kifejezés. 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MÚZSA többesszámban MÚZSÁK >>>>>> ebből  MUZSIKA már önálló kifejezés >>>>>>>  melléknévképző toldással MUZSIKÁS/MUZSIKUS alakok képezhetőek, utóbbi már főnévként is használva személyre.  Ez lehet a logikus szórend születési sorrendben.   Tök mindegy a görögök nemi identitásos hókuszpókusza, a  szavaink különböző alakjai már ismertek voltak számukra,  megvoltak azok már a készleten.))  

 

Nyilván botorság tagadni a MÚZSÁK és MUZSIKA kapcsolatát,  hiszen gyakorlatilag szinte nem is  létezik olyan ábrázolása a múzsáknak festményeken,  ahol ne lennének  hangszerek a képeken.  MÚZSÁK akkor is nők voltak  ha  a görög épp transzvesztitának nyilvánítja a MUSZIKI  szavát vagy épp hermafroditának, engem azt sem érdekel.)) Ez a MUSICA dolog  amúgy sem tisztázott az etimológusoknak  hogy az így képzett szó most hellén é vagy latin lesz eredetileg.   De a vitát eldöntöm, mert ez magyar.))  Fent levezettem pontosan hogyan épül fel, a mi nyelvünk ragozza fokról fokra ezt az egészet...