"Ha Isten a teremtésben a szavával képes "teremteni" és az állatok a növények egyből készen pattannak elő, az ember esetében miért nem volt képes erre?"

Azt gondolom, hogy a fontosabb részek bővebben vannak ecsetelve.

"Évát miért nem "porból" alkotta, miért volt szükség Ádám csontjára?"

Ennek két oka is lehet szerintem:
1. Szeresse Ádám, hiszen testéből való test.
2. Ádám később ne okolhassa Istent az elbukásért, mondván: Kit adtál mellém?

"Ha az Édenben nem volt halál, akkor a nagy hal nem ette meg a kis halat? A növényeken a rovarok és a bogarak elszaparodtak, mert a madarak nem ették meg őket?"

Ha minden "igen jó" volt, akkor miért ették volna meg egymást az állatok? És egy ilyen kertben miért ne tudott volna egy Teremtő egyensúlyt tartani?

"Ádám és Éva kapott szúnyogcsípést, kullancsot?"

Szerintem nem.

"A kígyó az mit evett az Édenben?"

Nem látom lényegesnek.

"A Biblia szerint a Föld volt az első objektum? Nem?"

A Biblia szerint már létezett a világ a Föld megteremtése előtt is.

"És Vajon él még? (ha élőlény) Működik még? Azt ki tudja?"

Ha lehet hinni abban, hogy ilyen sokat bajlódott velünk, megalkotott és megbékített bennünket önmagával, akkor a többi ígérete is lehet valóság.

"Erre a bevezetőre azért volt szükség, mert szerintem ezen ismeretek nélkül  csak téves következtetések vonhatóak le válaszok hiányában Istenről."

Nem szeretem, ha plagizálnak , de ha nincsenek saját ötleteid, akkor érthető.