Na most megfogtál Pernahajder kolléga!

Baráti körben már régóta erőltetem, hogy a Kicsi Gyula koronázása nem volt annyira legitim, s uralkodásával sok probléma adódott törvényileg is.

Először: nem a Szent Koronával történt az aktus.
Másodszor: nem az esztergomi érsek tette a fejére.
Harmadszor: nem Székesfehérváron történt az ünnepség.

Most azon gondolkodom éppen: lehet, hogy a Gyula ellenkirály volt? Egy biztos, a Gyula nem volt egy igazi gyula (d.zs.l). De szerintem még kündü (k.n.d) sem. Horkáról már nem is beszélve... :-)

Üdv, Andris