zsoltu pont ezt akarom mondani, ti. hogy szarul van +csinálva a webhely, tehát az USA site-okon jelenleg nagymértékben visszélnek a multimédiás és interaktív tatralmakkal és ritka az a page mai kisebb lenne 1Megánál mire bejön. Akármilyen régi gépnek ponosan ez a baja, hogy általában nincs benne elegendő ram vagy szufla az izgő/mozgó flash/java baromságokhoz.

A PII 350 nincs 1 súlycsoportban a G3-mal márcsak azért sem, mert a G3-ban on die CPU speed cache ram van, mig a PII-ben 1/2 CPU clock-on járó vacak. A G3 RIP-re van kioptimálva és az azon futó grafikai proggik használják is a procinak ezt a tulajdonságát, mig az NT4 még a PII-ben meglevő MMX-et se tudja kihasználni, mert az csak directx 5.0-tól felfele támogatott és az NT4 csak a DX 3-at ismeri, persze a photoshop ettől függetlenül támogathatná az MMX-et saját maga, de gyanítom, ogy nem teszi.

Szépen sorolod, hogy az NT4 lassabb mint a MAC OS9. Na bumm. Azt hogy az NT 1 elfuserált lomha tetű azt eddig is tudtam...

Most én is jöhetnék azzal, hogy adott 1 tesztkép. Cela400/Linux/Gimp1.1 40%-kal kevesebb idő alatt blurja meg a képet 1 adott mátrixszal mint 1 400 Mhz-s lowcost G4-es MAC. Mi következik ebből... sac/kb semmi. 1 franko benchmarkhoz nagyon sokféle teszt kell...

Amúgymeg te is tudod, hisz leírtad, hogy az NTs photoshop nem ugyanaz mint a MAC-os photoshop

Ami a lényeg: van 1 bezonyos hw, amiben van 1 kiaknázható számítási/akrámilyen teljesítmény. Az, hogy te mit fogsz érzékelni, az legalább 50%-ban attól a szoffer környezettől függ amit használsz. És mondjuk ki őszintén, az NT4.0 soha sem volt az hűde grafikai munkaállomás, és a RAS (modemes elérés) is csak úgy tessék lássék módon van belehegesztve és az is úgy hogy nagyon szerene a túloldalon 1 NT domain-t látni defaultból. Ezen Úgy segithetsz, hogy letelepíted a "Client for Windows Networking"-et, és a Network properties-ben kikapcsolod a login to network ficsort.
De az a legjobb, ha letörlöd az egészet, teszel a helyére Linux-ot és Gimp-pel grafikálsz (kicsi,ügyes,gyors és olcsó /ingyé' van/)