Miért áltudomány a relativitáselmélet?

Mert teljesen hibásak az alapjai. 

Egy fizikai elméletnek tapasztalati alapokon kell nyugodnia, nem lehet hasra ütött elvekre alapozni.

 

Milyen elvekre épült a relativitáselmélet?

1. alapelv: A rendszerek egyenértékűsége.

Erre a téves következtetésre Einstein a Michelson-Morley kísérlet hibás értelmezésével jutott el. Arra jutott, hogy nem létezik fényközeg és nincs a fényközeghez köthető olyan koordináta rendszer sem, amely megkülönböztetett szerepet játszana többi között. De tévedett, amelyre 15 év múlva jött rá. Ekkor már ezt írta: "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény." Máshol pedig ezt:"Az éter még korántsem halott". Még máshol: "Minden elmélet feltételez mezőket, így az éter létezését is."  

Nyilvánvaló, hogy bölcsebb korában Einstein feladta az étertagadó álláspontját, és ezzel gyakorlatilag tévedéssé nyilvánította a relativitáselméletet.

 

 

2. alapelv: Minden rendszerben ugyanannyi a fénysebesség.

Ezt semmiféle kísérlet nem igazolja. Einstein egyszerűen "megállapodást" kötött (magával, a fénnyel, vagy ki tudja kivel), hogy legyen a fénysebesség ugyanannyi minden rendszerben. Ezt írja:"...Állapodjunk meg abban, hogy a fény ugyanannyi idő alatt jut el A-ból B-be, mint B-ből A-ba. Ezzel a fénysebesség értékét minden rendszerben irányfüggetlennek  és állandónak nyilvánította. Ezt a hasra ütött megállapodás helyből cáfolja a Doppler jelenség. 

 

Tehát az egyik alapelv egy hibás következtetésből származik, a másik pedig hasra ütésből. 

Ha egy elmélet tévedésen és légből kapott elveken nyugszik, akkor azt áltudományos elméletnek kel nyilvánítani. 

A tudományban ugyanis a kísérleti tényeket nem lehet(ne) megállapodással helyettesíteni, Einstein mégis ezt tette. Aki ma ilyet tenne, azt kiröhögnék.