Senki nem mondott olyat, hogy a magyar (ősmagyar) kultúrában a ló nem volt fontos.

 

Arról szól(t) a vita, hogy mióta léteznek/létezhetnek lovastörzsek, lovasnomád kultúra.

 

S az, hogy attól, hogy nincsenek leletek, ez lehet(ne) akárhányezer éves is, az álmodozás/vakhit, nem más.

 

Ha a jelenlegi legkorábbi időpontnál, amire az eddigi leletek alapján a ló domesztikálását teszik (botaji kultúra), már több ezer évvel korábban is lettek volna lovastörzsek - sok-sok-sok év, sok-sok ló, sok-sok lovasember, meglehetősen nagy hely, nem egyetlen eldugott erdei vagy hegyi kis telepecske (lásd pontuszi sztyeppe, s az eléggé feltárt terület) - annak régészeti nyoma (az életmódról árulkodó emberi csontok akár) maradt volna. Azaz, az i.e. 5.500 körüli szkíta lovastörzsek feltételezése pusztán ábránd, blődli.

 

Az a szerinted való minimum 6.000 az inkább csak 5.000-5.500 tud lenni.

7.500 viszont - jelen tudásunk szerint - semmiképp. Az i.e 5.500 ugyanis akkor volt, s a vita azon indult, hogy az nem mindegy, nem ugyanaz, hogy kb. 5.500 éve vagy i.e 5.500 körül. Kétezer év a difi.

 

(Buddha szobrokat is romboltak.)

 

 

További jó álmodozást!