Az ilyen érvelésekre nekem mindig az jut eszembe mikor azt mondják hogy Szent Koronát, csak IV. Béla után hívták Szent koronának, mert IV. Béla írásában maradt fent.... Hogy mi maradt fent írásban meg mikor volt Szent Korona néven nevezve, az két különböző dolog.  Ez körülbelül ugyanaz az akadémikus érvelés, hogy a legrégibb magyar népdal az, amit a legöregebb asszony énekel. Nevetséges. A magyar kultúrában ló éppúgy nem a kumisz miatt fontos, ahogy szkíták se azért foglalták aranyba a szarvast mert a szarvát lereszelték és attól jobban tudtak teljesíteni az ágyban.... jelenleg ugyanis a leghivatalosabb német akadémiai vélemény ez. Ettől még síkhülyék és ez az elmélet egy ökörség, akkor is ha többdiplomás régész mondta.

 

A magyarságnál a ló nem csak azért fontos, mert kumisz, meg nyereg, hanem azért is, mert az egész kultúrája ezen alapul, keleti állatövben a Nyilas, ami a magyarság tulajdonság csoportját jelenti, a Ló. A magyarokat ló jellemezi.

 

Egyébként valószínűleg a legrégebbi lovastemetkezéseket a kushitáknál találták  Egyiptom és Etiópia területén, nem véletlen, hogy ezek kormeghatározó vizsgálatát kerülik, mint ördög a tömjént, sőt lehetőleg említést se tesznek róluk, ha nem muszály, főleg hogy egy 5 éves is észreveszi a Szibériai szkíta lovastemetkezésekkel való azonosságokat.

 

Szóval az, hogy jelenleg nincs teljesen bizonyított időpontja a lovak háziasításának, még nem jelenti azt, hogy nem voltak háziasítva. Azt se feledjük, hogy amit ismerünk  régészeti leleteket, azok csak a megmaradtak. Nem csak az egyszerű emberek vihették haza olvaszthatták be ezeket, de azt pontosan tudjuk, hogy főleg '80-as években a magyar akadémikus régészek gátlástalanul tüntették el és pusztítottak el gyakran olyan leletet, ami nem illett a hivatalos direktívába. És igen ismerek olyanokat, akik személyesen látták az ilyen "akciókat". De gondolhatunk a Szóládi leletek meghamisítására, amikor is a kora bronzkori sírban talált, Árpádházi genetikájú egyént, a magyar MTA kiadványban egyszerűen meghamisították 5.századi longobárdra. 2 hónapja még olvasható volt az eredeti angol változat a neten, ott meg leírták azt is, hogy melyik spanyol egyeteme genetikusai végezték a vizsgálatot.

De említhetnem a nem kevésbé aljas múltpusztítást, amikor az Iraki múzeum szkíta agyatábláit kimentették egy bunkerba, és az amerikai bombázok egy héten át a háború kezdetén kizárólag ezt a bunkert bombázták....

Vagy amikor az ISIS hogy, hogy nem, szinte csak Nimród szobrokat rombolt le és semmisített meg Szíriában...

Nyilván tök véletlenül.

 

Szóval a magam részéről a magyar kultúra lovaskultúra és nem 1200 éve.... hanem minimum 6 ezer.

Akinek ez nem tetszik, az így járt.