A szöveg tele van tévedéssel .

 

1. Itt semmi paradoxon nincs. 

2. "..egy ilyen fénysugarat időben állandó térbeli hullámként kell megfigyelnem." Ezt nem lehet megfigyelni, mert nem kerül a szembe rezgés, és így nem látni semmit. Vagyis sötét van. 

3. "Úgy tűnik azonban, hogy ilyen nincs, sem a tapasztalatok alapján..." Vajon hol lehet olyat tapasztalni, hogy egy fénysugarat követ valaki fénysebességgel? Sehol. Vagyis ilyen tapasztalat nem mis létezhet, így ez nem érv semmire.

4. "...sem a Maxwell-egyenletek alapján." A Maxwell egyenletek alapján nagyon is lehetséges, mert Maxwell szerint a fény fényközegben terjed, és elméletileg utolérhető. 

5. "Kezdettől fogva intuitív módon egyértelműnek tűnt számomra..." Az "intuitív" azt jelenti, hogy csak egy megérzés, amelynek semmi alapja nincs. 

6. "... hogy egy c-vel mozgó megfigyelő szemszögéből ítélve mindennek ugyanazok a törvények szerint kell történnie, mint egy olyan megfigyelő esetében, aki a Földhöz képest nyugalomban van." Ez nyilvánvaló tévedés. Miért kellene ugyanúgy történni? A hang esetében sem ugyanúgy történik, pedig az is hullámmozgás.

7. "Mert honnan lenne képes az első megfigyelő megállapítani, hogy a gyors egyenletes mozgás állapotában van?" Onnan, hogy a fény színe megváltozik. Ez a Doppler effektus.

8. "Ebben a paradoxonban a speciális relativitáselmélet csírája már benne van." Ez viszont igaz. De az összes hibájával együtt.  

 

Einstein 16 éves volt, amikor erről fantáziált.

40 évesen pedig elismerte hogy fényközegnek léteznie kell, és ezzel együtt a fényközeghez kötött egyedi státusszal rendelkező koordináta rendszernek is. Vagyis a rendszerek nem lehetnek egyenértékűek. 

Idősebb korában Einstein saját maga buktatta meg mindazt, amit 16 évesen és 25 évesen elképzelt.