"...a korai latin betűs  átírások meglehetősen zavarosak."

 

Igen,  és épp erről beszélek.   Egy valós hangalak  megállapításának témájában gyakorlatilag  komolyan  sem vehetőek ezek,  ugyanis egy  időben egy egészen rövid szónak is  jó néhány  leírása van meg.  Mikor épp hogy dobta a gép ezt.))

 

Csak nézzünk meg egy 2  hangos szavunkat,  nem túl bonyolult lesz,  annyi mint mondjuk az ÚT  szavunk.  

 

A  nyelvemlékeink kezdete   és az azt követő    rövid időszakban  ennyiféle megírása a szónak : 

 

1 :  Az első ismert az UTU .  És épp az elő ismert még egész jó,  majdnem mint a mai. 

 

2:  VT      3 : WT           4 :  OHUT           5:   WTH          6:  UOTH       7: OTH     8 ÚT,  ez a jó  szavunk és  mind mögött ez áll.  

 

Egy  egyszerű 2  hangos szó 8-féleképpen megírva,  tiszta vicc ez.))      És ezek közül ráadásul az első ismert  hasonlít külalakra legjobban a  ma is használt  formához.   A W betűs barmolódások csak később keletkeztek...