Destrukt módszere (szemléltető példa):

"Einstein ezt írta: "Nem ismerünk olyan eljárást, amellyel inerciarendszert találhatnánk." Tehát rájött, hogy a természetben (a valóságban) nincs inerciarendszer. Vagyis nem létezik egyenesvonalú egyenletes mozgás. Tehát a specrel elmélete (mely inerciális vonatkoztatási rendszerekre vonatkozik) olyan rendszerekre vonatkozik, amelyek a valóságban nem léteznek. Már itt megbukott Einstein elmélete."

A svindli típusa: szövegkörnyezetéből kiragadott idézet. Mi is áll pontosan az Einstein-Infeld könyvben?:

"A klasszikus fizikában

(1) Nem ismerünk szabályt inerciarendszer megtalálására. Ha azonban egy inerciarendszert megadnak, akkor végtelen számú inerciarendszert találhatunk, hiszen minden rendszer inerciarendszer, ha a megadotthoz képest egyenletesen mozog.
(2) Az eseménynek megfelelő idő minden rendszerben azonos. De a koordináták és a sebességek különbözőek, és a Galilei-féle transzformációs szabályokkal számíthatók.
(3) Bár a koordináták és a sebesség megváltozik, amikor egy rendszerről egy másikra térünk, az erők és a gyorsulások, és ennélfogva a mechanika törvényei invariánsok, a transzformáció változatlanul hagyja ezeket."

Ezek a klasszikus transzformációk.

A boldolt mondatnak nem az a következménye, amit destrukt Einsteinnek tulajdonít (és amelyet nem győz hangoztatni), hanem az, ami az idézett könyvben szerepel. Ha azonban mégis destruktnak volna igaza, akkor sem a specrel bukott volna meg, hiszen a könyvnek ez a része a klasszikus fizikát tárgyalja.