"Legjobb példa erre azoknak a szépséges színes szimmetrikus alakzatoknak az esete, amelyeket hibásan "planetáris ködöknek" neveznek,"

 

Amelyek se nem nagyon színesek, se nem szimmetrikusak, hanem jórészt ködösen fehérek-világosszürkék, és mindenféle alakjuk van a kábé gyűrűtől a súlyzó meg almacsutka alakúig.

Hogy a NASA felvételein színesek, az annak tudható be, hogy a látvány (meg a belső szerkezet kiemelése) kedvéért hamisszínes utókezelést csinálnak a fotókon.

 

 

"mert ezek sem nem planetárisak, sem nem ködök. Nagy valószínűség szerint a délibábhoz hasonló nemlétező virtuális képek."

 

A "planetáris" azt jelenti itt, hogy "bolygószerű" mivel az első csillagászok a maguk kis távcsövével olyannak látták, mint apró bolygók és nem olyan pontszerűnek, mint a csillagok.

Természetesen ködök, sőt az is egyértelműen bizonyított, hogy instabil óriáscsillagok meg nóvák ledobott külső-légkörének az anyagából jönnek létre. Színképelemzéssel még az egyes részek sugárirányú mozgását is ki lehet mérni a kifelé haladó gázfelhőben. (Meg persze a hamisszínes képeken jól látható a gáz szálas-buborékos szerkezete is.)

 

És ahogy előttem is írták volt: ez a "virtuális kép" marhaságod már több mint tíz éve is hamis ökörség volt, amikor először kitaláltad és megosztottad ezt a világrengető felfedezésedet.