Minden szót egyénileg kell vizsgálni,  mert nem azonos minta szerint épülnek fel. 

 

Például a KÖVES  szónak  a szótöve KŐ  és  kész.    KŐ én nem KEU  meg ilyen baromságok,  az csak  egy kretén leírása a szónak.  Ez csak egy TIRPÁKSÁG (!) írásban.  De már ezeket rég átvettük, hogy  a jó ha 20  hangos latinos leírással  nem lehet  majd dupla annyi hangot elkülönülten használó nyelvet rendesen leírni.

 

Ezért KEU,  mert még egy hosszú Ő-vel sem tudtak mit kezdeni, hát  leírták  EU-ra a dolgot.   

 

A KÖVES  szó V- je  meg a kimondhatóságot támogató segédhang,  másképp V-endéghang, talán épp ez a 

"vendég"   szó rövidítve V .   A T-árgyrag is T  éppen.  

 

KEVÉS szó is hasonlóan épülhet fel, ott is a V  már ilyen segédtoldás, amennyiben az --ES  végződés melléknévképző,  márpedig az lehet,  mivel a szavunk is az.   KE-ÉS  nem túl jól beszélhető lenne.

 

A "KEVER"   szónál  másról lehet szó,  itt még a szó felépítése sem tisztázott egészen.  (nem tartom kielégítőnek  az eddigi leírásokat erről.)  Azt sem zárnám ki hogy ez már egy összetett szó,  és  a "ver"  része  a szónak  valóban a VER  igénk lenne.  Ezt nem állítom biztosra,  egyelőre ötlet...