Az  --ÁSZ (--ÉSZ)  egyértelműen főnévképző,   ezen nincs mit spekulálni.   Egy  amúgy eleve  főnévből  hoz létre egy másikat.    Az új  szavunk  sem ige lesz,  hanem  főnév minőségben  személyt nevez meg,  tehát akkor meg főnév.    

 

Aki  rókát  vadász  mond ki  VADÁSZIK  helyett,  az csak helytelenül nem használja az --IK végződést,  pedig ez esetben  igeként használja a szót,  tehát nagyon is kéne.   

 

Tehát a vadász  szó főnévnek készült el,  személyre.  És az összes főnévre megírt  -ÁSZ  és --ÉSZ . 

 

De  ugyanezt a figurát már  a KERTÉSZ  szóval  aligha tudná eljátszani a helytelenül  beszélő,  azt már ő sem tudja  mondani hogy  "  Józsi éppen palántákat  kertész"  ))  

 

És az sem mondható valakire hogy " Józsi épp most  FÉNYKÉPÉSZ  valakit"   ---- hanem maximum igeként FÉNYKÉPEZ  lehetne,  tehát  a FÉNYKÉPÉSZ  sem lehet más mint  főnévből főnév,  egy  személy megnevezése.

 

De tartom azt amit korábban már felvetettem : a  főnévből képzett   melléknévi forma  lehet újraképezve főnévre :      

 

VADAS  ember VADÁSZ,    HALAS lesz a HALÁSZ,    MADARAS  a MADARÁSZ,    csillagokkal foglalkozó CSILLAGOS  a CSILLAGÁSZ.      BOROS  ember BORÁSZ     ERDŐS  ERDÉSZ          TEHENES a TEHENÉSZ     KERTES  ember KERTÉSZ  ember.     Mert a  JUHOS  lesz a JUHÁSZ  a CIPŐS  meg lesz CIPÉSZ     LOVAS a LOVÁSZ

 

Mind  emberekre  mondandók,  személyt nevezne meg,  kvázi vitán felül főnevek eredetileg akkor meg.

 

Tejes ember is lehetne épp TEJÉSZ  de  rá ezt  nem csinálták meg.))...

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2:  Ja, egyszer  jöhetnek az igeképzők sorról sorra  (nem összevissza belekapva) ,   abban benne vagyok.   Ha úgy  adódna  hogy  épp nincsenek aktuálisan futó témáink .   Ami  jelenleg sci-fi  dolognak  néz ki,  de biztos adódik úgyis egyszer...