Én ezt inkább úgy fogalmaznám meg, hogy @KlausM hibásnak vél egy vagy több történészek által meghatározott dátumot Nagy Heródes életéből, és ezt azzal akarja igazolni, hogy történészek által meghatározott más dátumokra hivatkozik.

Ha Nagy Heródes dátumait elb@szarintotta a történelemtudományos konszenzus, akkor miből gondolja, hogy a cáfolatul használt dátumok (ugyanabból a történelemtudományos konszenzusból!) helyesek és így a cáfolata érvényes? Lehetnek a cáfolatul használt dátumok is hibásak.

De továbbmegyek, lehet hogy a cáfolatra használt Josephus-állítás hibás mert az ókori történetíró pontos adatok hiányában elb@szarintotta hogy hányadik olimpiászban történt a megírt esemény. Ki tudhatja?

Hát a történészek, akik MINDEN releváns kis apró részletet és információmorzsát igyekeznek logikusan összepasszítani és nem csak egyetlen másolat másolatának a másolatában ránk maradt ókori történetíró - az események után 50-100 évvel leírt - állítását veszik készpénznek, és alapoznak rá légvárat.

Valóban meg lehet kérdőjelezni a történelmi dátumok helyességét. De egyrészt ennek nem ez a laikus fórum a tudományos helye, másrészt nagyon óvatosan kell bánni a megkérdőjelezéssel, mert általában a történelemtudományos konszenzus dátumai egy bizonyított kapcsolatokból felépülő, egymást alátámasztó hálózatos logikai rendszerben léteznek és nem csak úgy magukban lebegnek az intellektuális semmiben.