Térjünk vissza a tárgyra.

Rutger Hauer professzor 1832-ben kijelentette, hogy Heródes i.e. 44-től volt júdea királya. Azért jelentette ki, mert ismerte az összes (mind a három) korabeli beszámolót, és ezekhez hozzáillesztett egy olyan évszámot, amit lehetségesnek tartott. Az évszám hozzáillesztése az eseményhez önkényes volt, mert a korabeli történések és a mi időszámításunk között homályos, többféleképpen is értelmezhető a kapcsolat. A mi időszámításunk vonalzójának nullpontját nem tudjuk az ókori események egy adott pontjához tisztán és egyértelműen hozzáilleszteni.

Ezért is szokott ilyen kérdésekben konszenzus kialakulni. Amely konszenzust úgy értékeljük, hogy a konszenzus az éppen ismert adatok alapján a legvalószínűbb lehetőség.

Ezután Weismüller professzor 1849-ben elővette a Zsidók történetét, és Hauer kijelentéséből visszaszámolta az "első" olimpia idejét. Te pedig Weismüller professzor (Hauer professzor kijelentése alapján kalkulált) évszámát szentírásnak tekinted, és azt hiszed, hogy az független Hauer professzor állításától. Holott tudottan abból lett visszaszámolva, Flavius sorszáma alapján.