"Ebben nem lehetsz biztos! Ha jönne valaki, és azt mondaná, hogy láttam Istent, Te ugyanúgy kinevetnéd!"

Pontosan!

Ockhami Vilmos testvér - hívő szerzetes létére - nem volt hülye ember, és a "takarékossági elve" mindmáig a legjobb sorvezető a bizonytalan dolgok igaz-hamis eldöntésének kérdésében. Ha az Istent látó valakid, nem tud OBJEKTÍV bizonyítékot felmutatni a tapasztalatáról csak a szubjektív beszámolót, akkor bizony a "takarékossági elv" alapján valószínűbb magyarázat az, hogy a saját elméje járatta a bolondját vele, minthogy a tényleg létező Isten nyilvánult meg neki. Ugyanis bizonyított tény, hogy az emberi elme képes valótlan nemlétező dolgokat "megtapasztalni", viszont, hogy a tapasztalat egy objektív létező isteni entitás volna, az egy PLUSZ ELEMET feltételez a magyarázatban. És ezt Vilmos testvér a beretvájával iziben lenyisszantja.