Már megint hazudozol.

 

1. "a kísérleti tapasztalatok cáfolják az "abszolút" éter koncepcióját." Ez nem igaz. A kísérletek csakis azt cáfolják, hogy a fényközeg abszolút nyugalomban lenne.

2. "A "relatív" éter koncepciókat..." Nincsenek "relatív" éter koncepciók, csak a te fejedben. 

3. "a nagy tömegek magával vonszolják ezt a kitalált szubsztanciát) pedig más mérési tapasztalatok cáfolták meg. 

Egyetlen tapasztalati tény sincs, amely cáfolná, hogy a Föld magával viszi a környezetében lévő fényközeget a haladó mozgás során. Mondjál ilyen kísérletet!

4. "Végül kiderült, hogy nincsen olyan megoldás, amiben a mérési tapasztalatok összességét valamiféle éter-modellel magyarázni lehetne."

Volt megoldás és van ma is. Csak nem találták meg. De az kiderült, hogy az fényközeg nem olyan, mint amilyennek gondolták. 

5. "Az értelmes emberek ekkor engedték el az éter 19. századi hipotézisét."  Az értelmes emberek éppen hogy nem engedték el. Sőt maga Einstein is visszatért az éterhez. Ezt írta: "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény..."

 

Ma is csak az értelmetlen emberek hiszik azt, hogy a fény a semmiben terjed. 

Te meg azt hiszed, hogy az EM hullám az EM mezőben terjed, vagyis önmaga hullámzása.

Fel kellene ébredned a 100 éves csipkerózsika álmodból.