Miért van az, hogy ha a relativitáselméletről beszélünk, az ésszerű gondolkodást sutba dobjátok?

Persze részben érthető, hiszen ezt tanultátok. És ti azt valljátok, hogy a józanész az agyban összegyűlt tévedések halmaza. 

 

 

"A fénysebesség is relatív. "

Örülök, hogy felébredtél. A valóságban tényleg relatív, de Einstein elmélete szerint nem. (Ezt Landau helyesen írta a könyvében). Ebből is látszik, hogy semmit sem értesz a relativitáselméletből. 

 

 

"Ugyanis MINDIG egy vonatkoztatási rendszerhez hozzámérve (relatíve!) lehet fénysebességről beszélni. "

Sajnálom, hogy tőlem kell megtudnod, de a relativitáselmélet szerint nem kell viszonyító test a fénysebességhez, mert mindegyikhez képest ugyanannyi. Ez persze baromság, de a relativitáselmélet így tanítja. Vagy talán megvilágosodtál időközben, hogy a relativitáselmélet ellen beszélsz? Vagy csak össze-vissza beszélsz?

"az egyik KÍSÉRLETI tapasztalata, hogy nem sikerült olyan vonatkoztatási rendszert választani, amihez relatíve a fénysebesség ne 299792458 m/s-nak bizonyult volna. "

Ez egy sima hazugság. Nincs ilyen tapasztalat. Nem is kerestek olyan vonatkoztatási rendszert, és ma sem keresnek, mert félnek a buktától. Egy gyorsan mozgó űrállomáson simán megmérhetnék, de nem akarják, mert azonnal kiderülne, hogy ott nem 299792458 m/s a fénysebesség. 

"Minden laboratórium mozog a körbeforgó földfelszínen..."

De mindegyik a Föld rendszerében, okoska. Olyan rendszerben kellene mérni, amely mozog a földi laborokhoz képest. De ott nem mernek mérni. 

A Michelson és Morley kísérlet pedig nem erről szól. Ott nem a Föld forgását akarták kimutatni, hanem a haladó (keringő) mozgását.

  

Két lehetőség van:

1. vagy ennyire nem értesz semmit

2. vagy szándékosan hazudozol.

Egyik sem hízelgő rád nézve.