Jól írtam,  direkt írtam  így , azért mert ezzel érveltél  :

 

"A  MEGY  változatot  nem lehet felszólítómódba  tenni,  se múlt  időbe,  se jövő időbe,  se óhajtóba,  se részesülőbe "    -------- Amire azt mondom való igaz,   mert alig kimondhatók jönnek létre. 

 

Ez indokolná is hogy  legyen MEGY    hangalakot követően  MEN  is.   Fordítva azért nem jó,  mert a MEN esetén eleve  prímán működik  a toldalékolás mindre,  azaz  fordítottan nem volna indokolt  MEN  alakot követően  MEGY dolgot csinálni.   Hiszen a MEN  múlt időbe MENT,  sima ügy. 

 

Felszólítóban MENJ,  simán mondható.    Jövő időbe MENNI (fogunk),  itt sincs probléma.   Óhajtóba  MENNÉK,  itt is tiszta a beszédünk.    MENT  szónál sincs gondunk,  de a MEGYT--nél volna .))  

 

Ergo  ha emiatt változtattunk  akkor csak a MEGY  forma  kellett első legyen,  hiszen itt szembesülünk  ragozásnál gondokkal,  a MEN  verziónál nem, tehát itt nem is volna indokolt  új szót létrehozni. 

 

Most attól az apróságtól tekintsünk el hogy  épp a MEN  olvasható előbb a nyelvemlékeinkben,  itt annyiból ez nem számít hogy a két szó már bőven ezt  megelőzően is  létezhetett,  csak  erről nincsenek meg a leírásaink.    

 

Ja és jut eszembe,  ettől még a MEGYEN  összehúzódhatott MEN  formára,  lehet pont azért történt célirányosan hogy  jobban ragozható,  kellemesebb beszélhetőségű  toldott  szavaink lehessenek...