Kedves vikoca!

Hogy ilyen társadalmak voltak-e, az nem vitás, biztosan voltak. Azt esetleg tényleg "csak elméletnek" nevezhetjük, hogy minden nép őstörténete keresztülment ezen a közösségi formán, de sokan ezt is állítják.

Ahogyan CsabA is írja, az állandó háborúskodások (amelyek során elsősorban a férfiak pusztultak) mellett kimondottan kedvező lehet egy "nőközpontú" létforma. Ámbár ebből még nem tudnám levezetni azt, hogy miért jó, ha kevesebb nő sokkal jobban szaporodik, mintha mindegyikük nagyjából egyformán szaporodna. Ezért úgy vélem, hogy a háborúskodásokon túl e szisztéma kialakulásában szerepet játszhatott a korlátozott mennyiségű élelmiszer. Ugyanis ahhoz, hogy egy nő termékeny legyen, jól tápláltnak kell lennie (még én magyarázom Neked (:-)))...). Szóval inséges időkben jobb az, ha kevés (de jól táplált) nő szüli és szoptatja a gyermekeket (a többiek meg csak vegetálnak és segédkeznek), mintha mindenki csak vegetálna egy kissé magasabb szinten.

Ami a szülhető gyerekszámot illeti, nagyjából 20-30 között ingadozhatott (sorozatgyártás (:-)))...), amiből egyből ki is adódik, hogy az ilyen családi közössége létszáma tipikusan néhányszor 10-től 1-2 százig terjedhetett (2-3 generáció együtt), szemben a méhekkel, vagy a hangyákkal, ahol jó néhány ezres létszám is előfordul.