Kodály, mint egy érzékeny fülű ember, tényekre hivatkozva, eléggé világosan leírta azokra a papírdarabkákra, hogy a városi nyelv, miért nem lehet követendő példa. Tehát ezek alapján nem áll meg az az állításod, hogy holmi pest-, német- és zsidóellenes hangulatkeltési szándékból tette volna mindezt (Kodály egyébként ’44-45-ben zsidókat is mentett). Az is teljesen érthető, hogy a városi nyelv bírálata alapjául miért éppen a pesti nyelvet választotta: mégiscsak hazánk fővárosa, ami hatással van az egész országra, így a beszédre is. Tehát ezek alapján nem áll meg az az állításod, hogy Kodály holmi pest-, német- és zsidóellenes hangulatkeltési szándékból tette volna mindezt.

Ami pedig a Kádárkorszakot illeti, az évszámok megadását sajnos nem tartottam fontosnak, mert nincs minden jegyzeténél megadva, de ahol szerepelnek, azok felölelik az 1939-1966 közötti időszakot, tehát még a sötét Rákosi-korszak is benne van...