Ha valaki bírálja azt az állítást, hogy a fizika tudomány az anyagok kölcsönhatásának tudománya, akkor adja meg a fizika tudományának másik - szerinte jó -leírását. Ellenkező esetben ugyanis könnyen az áltudományok területén találjuk magunkat. De bármilyen leírását is adja meg a fizika tudományának bárki is, az mindenképpen súlyos korlátokat jelent.

El kellene olvasniuk Hraskó Gábor Relativitáselmélet c. könyvében, hogy ő mit ír az ugyanolyan gyorsítású motorvonatok esetéről. Ha nem vettétek volna észre, ezt kritizáltam. Kíváncsi vagyok a véleményetekre Hraskó Gábor magyarázatával kapcsolatban: vajon az ő esetében is ilyen bátor elítéléssel fogtok nyilatkozni?

Azt hiszem, hogy nem sikerült megértenetek azt a problémát, ami a speciális relativitáselméletet jellemzi nagy gyorsítás esetén. A gondolatkísérlet arról szólt, hogy az álló szemlélő mit lát akkor, amikor a motorvonathossz tizedének megfelelő távolságon gyorsítjuk fel fel a motorvonatot a hátsó tengelyénél fogva a fénysebesség kilencven százalékára (az álló személyhez viszonyítva). Ekkor mit lát az álló szemlélő? Mit fog látni, merre és mekkora sebességgel mozog a motorvonat elején álló M tömeg? Kérem a bírálókat, hogy oldják meg ezt a feladatot!

Végül beszélnünk kell a nemadiabatikus Lorentz kontrakcióról, ami a Lorentz elmélet elméletileg megjósolt jelensége. Ennek a jelenségnek a taglalását a fizikusok - és úgy látom a bírálók is - nagy ívben kikerülik. Így tehát felszólítom a fórum tagjait, hogy indítsunk erről az elméletileg megjósolt jelenségről eszmecserét!